Novinky funkcí

Reform UK popírá obvinění, že Nigel Farage zfalšoval volební výdaje po stížnosti na policii

Reform UK popřel tvrzení, že Nigel Farage nepravdivě vykázal výdaje na místní kampaň při loňských všeobecných volbách.

Poslanec Clactonu byl obviněn z falšování volebních výdajů bývalým radním Reform UK.


Richard Everett předložil Metropolitní policii dokumenty, o kterých tvrdí, že ukazují nadměrné výdaje.

Dokumenty ukazují, že Reform UK se v essexském přímořském městečku, kde pan Farage získal své vůbec první parlamentní křeslo, dostal do 400 liber od zákonného limitu výdajů 20 660 liber, uvádí The Telegraph.

Pan Everett však tvrdí, že toto číslo nezahrnuje některé náklady, včetně letáků, bannerů, účtů za energie a renovace modrozeleného baru s reformní tematikou v kanceláři kampaně.

Pokud budou tato tvrzení shledána přesná, pan Farage a jeho volební agent Peter Harris by mohli být u soudu shledáni osobně odpovědnými za porušení volebního zákona.

Úloha pana Everetta v rámci Reform prý zahrnovala sledování volebních výdajů a osobní doprovod pana Farage po volebním obvodu Essex během kampaně.

Celkově se pan Everett domnívá, že společnost Reform UK překročila limit výdajů o přibližně 9 000 liber, ale pan Farage si těchto opomenutí „blaženě neuvědomoval“.


Strana Nigela Farage tato tvrzení důrazně popřela

|

PA

Mluvčí Reform UK řekl GB News: „Tato nepřesná tvrzení pocházejí od nespokojeného bývalého radního.

„Strana popírá, že by porušila volební zákon. Těšíme se, že očistíme své jméno.“

Pan Everett, bývalý volební agent, řekl The Telegraph: „Kvůli svým zkušenostem jako agent jsem sám mnoho z těchto návratů provedl, takže vím, co na nich má být.

„V tomto konkrétním případě byl limit útraty 20 660,72 GBP. Takže to je částka, kterou můžete utratit za volby. V tomto výnosu, který Peter Harris vyprodukoval, říká, že jsme utratili 20 299,80 GBP.“

Nigel Farage v Clacton-on-Sea

Nigel Farage během kampaně v Clacton-on-Sea

| PA

Pan Everett pokračoval: „Nemyslím si, že je to přesné číslo.

„Ve skutečnosti si myslím, že 20 660 GBP bylo překročeno, a důvod, proč si to myslím, je kvůli řadě položek, které buď při vrácení chyběly, nebo byly při vrácení špatné.“

Zdrojový odkaz

Related Articles

Back to top button