V pondělí se prezident Donald Trump přestěhoval do Fire Lisa Cookové, člena rady guvernérů Federální rezervy. Posunul se k palbě Cooka z „příčiny“ a tato příčina je dostatečně jasná: Podle Williama Pulteho, ředitele federální agentury pro financování bydlení, Cook údajně spáchala hypoteční podvody tím, že lhala o svém hlavním místě bydliště za účelem zajištění příznivější úrokové sazby – a poté nahlásila svůj příjem z pronájmu z vlastností, aby se zaútočila.
Trumpův krok je poprvé, kdy se prezident kdy pokusil vystřelit guvernéra Fedu z důvodu, a Trumpovi obvyklí kritičtí ho kritizovali za jeho nejnovější vnímané porušení institucionálních norem. Trump však jednal náležitě; Plně je v rámci své ústavní a statutoricky delegoval pravomoc odstranit Cooka – ať už „příčinou“ nebo ne.
Vraťme se k prvním principům. Moderní administrativní stát působí jako čtvrtá vládní odvětví, které je bez přímé politické odpovědnosti. Jeho samotná existence, neříkat nic o jeho současných metastázích, je v neslučitelném napětí s vizí amerických zakladatelů o jasně vymezeném tripartitním oddělení pravomocí mezi Kongresem, výkonnou pobočkou a soudnictví.
Článek II ústavy vedlo celou „výkonnou moc“ v rukou prezidenta Spojených států. A jako hlavní soudce William Howard Taft (sám bývalý prezident) objasnil v Myers v. Spojené státy (1926), zahrnuje to pravomoc odstranit důstojníky výkonných poboček.
Je pravda, že v Trump v. Wilcox, případ od začátku tohoto roku, ve kterém soud soudu Green-osvětlené Trump propuštění z BIDEN nominovaného člena Národní rady pro pracovní vztahy, soud se domníval, že argumenty o legitimitě ustanovení o odstraňování příčiny pro členy pracovní rady nemusí nutně znamenat podobné omezení pro členy členů Fedu v rámci vlády Fedu. Krátký dvoustránkový příkaz soudu ve Wilcoxu popsal Fed jako „jedinečně strukturovaný… entita“.
Ale je to? Nebo možná přesněji, může to být?
