BBC pod palbou za to, že nezveřejnil platby drogové společnosti lékařům v debatě

Nebyla však zmíněna skutečnost, že byli zaplaceni výrobci drog.

Vlastní redakční pokyny společnosti uvádějí, že přidružení přispěvatelů a potenciální střety zájmů by měly být divákům objasněny „pokud je to relevantní pro porozumění“.

Poté, co byl BBC připuštěn, připustil, že to nedosáhlo. Mluvčí uvedla: „Vždy se snažíme vyhlásit přidružení, pokud je přímo relevantní pro porozumění a při zpětném pohledu by to bylo v těchto případech výhodnější v zájmu plné transparentnosti.

„Vědci na vás a vás se objevovali jako mezinárodně uznávaní odborníci na obezitu, kteří nabízejí široké rady ohledně hubnutí, o nichž se dokazuje vědecké studie.“

Neexistuje žádný náznak, že platby ovlivnily jejich připomínky, ale kritici tvrdí, že nedostatek rizik zveřejnění podkopává důvěru veřejnosti v době, kdy jsou drogy pod intenzivní kontrolou.

Zprávy mají ozvěny další debaty vyvolané minulý rok poté, co bylo odhaleno tři známé televizní lékaři, kteří byli hlasitě na podporu vakcín proti Covid-19, všichni obdrželi tisíce liber od „servisních poplatků“ od výrobce vakcíny AstraZeneca.

Všichni tři trvali na tom, aby jejich platby byly za propagační práci týkající se nosní chřipkové vakcíny AstraZeneca a nic společného s Jab Covid-19.

| Getty

Přichází uprostřed tvrdé debaty o vzestupu drog na hubnutí, jako jsou Wegovy a Mounjaro, kteří byli v bitvě proti obezitě považováni za potenciální měniče her. Studie ukazují, že mohou pomoci pacientům zbavit se významného množství hmotnosti – v některých případech soupeřící s účinky bariatrické chirurgie.

Kritici však varují před vedlejšími účinky včetně nevolnosti, závažných střevních problémů, zánětu slinivky břišní, problémů s ledvinami a obavy o dlouhodobou bezpečnost, včetně rakoviny štítné žlázy. Někteří lékaři se také obávají, že drogy by mohly být rozdávány příliš široce jako „rychlá oprava“, bez dostatečného důrazu na změnu stravy a životního stylu.

Tato kontroverze byla zesílena stoupajícím nedostatkem poptávky a nabídky, což vedlo k obavám z prodeje černého trhu a pacientů s přepínáním léků bez lékařského vedení.

Podle databáze průmyslových plateb v zveřejnění britské průmyslové platby byl profesorem Naveed Sattar z Glasgowské univerzity vyplacen 46 695 GBP od Novo Nordisk – výrobce Wegovy – mezi lety 2020 a 2024, plus 25 264 GBP od soupeře Eli Lilly, výrobců Mounjaro.

Celkem obdržel 71 960 GBP. Tyto platby za poradenské rady, poradní rady a vědecké rozhovory nebyly vyhlášeny, když se objevil na BBC.

Když jsem minulý měsíc hovořil o BBC Radio 4’s You a Your, řekl: „Způsob, jakým bych je popsal, je, že jsou to téměř chemické štíty, které vám pomohou potlačit vaši chuť k jídlu a odolávat, že tlačí příliš mnoho kalorií.

„Ale s těmito drogami, pokud by neexistovaly, naše úroveň obezity a více onemocnění spojených s obezitou by byla tak vysoká, myslím, že bychom měli skutečné potíže. Pro NHS a Spojené království přišli opravdu dobrý čas.“

|

Getty

Profesor Giles Yeo z Cambridge University, který v médiích pravidelně hovořil o příslibu úderů na hubnutí, zaplatil Eli Lilly 8 324 GBP a 12 055 GBP novo Nordisk v letech 2022 a 2024, což je v celkové výši 20 379 GBP. Podle databáze průmyslových plateb se jednalo o „smluvní služby“ a „výdaje“.

Během jeho vystoupení na vás a na vás v roce 2024 popsal Prof Yeo drogy jako „magii“. Řekl posluchačům: „Tyto drogy dávají lidem nohu. Pomáhají někomu tlumit tento hluk s jídlem, abyste mohli skutečně pokračovat ve svém životě.“

Oba profesoři trvali na tom, že platby neovlivňují jejich nezávislost ani důkazy, které předkládají.

Profesor Sattar řekl GB News: „Vždy prohlašuji střety zájmů, které jsou veřejně dostupné. Nemám žádné podíly ve farmaceutických nebo lékařských společnostech a nemám žádný finanční podíl v mediálních diskusích. Mým cílem je zlepšit porozumění veřejnosti zdravotních problémů.

„Jakákoli placená práce zahrnuje vědecké konzultace nebo návrh soudního řízení, běžné v akademické medicíně. Důležité je, že nedostatek průmyslových vazeb nezajišťuje objektivitu – na tom, na čem záleží, je silný důkaz a spravedlivý, kontextový interpretace, bez ohledu na přidružení nebo finanční vztahy.“

| Pa

Cambridge University Professor Giles Yeo také bránil svou pozici a zdůraznil, že jeho poplatky za poradenství neměly žádný vliv na svůj veřejný komentář.

Řekl: „Souhlasím s tím, že transparentnost je zásadní pro důvěru veřejnosti a vždy prozrazuji přímé konflikty, ve všech mých publikacích a kdykoli mluvím. Ale jak jsem již zmínil, tyto platby byly provedeny pro mé služby pro mluvení o obezitě, zejména o jeho genetickém základě, což je moje oblast odborných znalostí a ne o konkrétní práci.“

Profesor Carl Heneghan, ředitel Centra medicíny založené na důkazech, který odkryl platby AstraZeneca v Nustack důvěřuje důkazům, řekl: „Máme problém s odborníky, kteří mají konkurenční zájmy, přímé platby nebo ideologické konflikty, kteří také chtějí být součástí diskuse o drogách. Nemůžete zastavit střety zájmů.

GP a přednášející Dr. Margaret McCartneyová, vášnivá obhájce medicíny založené na důkazech, uvedla: „Po mnoho let máme masy dat, které zjistí, že střety zájmů jsou spojeny s poškozením ve zdravotnictví – což způsobuje, že ve zdravotnictví je chudší kvalita a dražší.

Dodala: „Transparentnost je životně důležitá, ale prostě to nestačí. Lidé musí vědět nejen to, že by drogová společnost platila odborníka, ale jak by tento vztah mohl ovlivnit to, co říkají. Konflikty zájmům není vždy o korupci – mnoho lidí je dobře míněno – ale riziko zkreslení zůstává. A riziko zkreslení zůstává. A riziko zkreslení zůstává. Zůstává a zkreslení zůstává.

Dr. McCartney řekl, že odborníci, kteří hovoří s tiskem o konkrétních drogách, by měli vždy vyhlásit platby od příslušných společností.

„Pokud my veřejnost posloucháme profesionální, který podporuje produkt, měli by nám také sdělit, zda je platí výrobcem. Neměli bychom za tyto informace lovit.

„Proto nejlepší rady o zdraví musí pocházet ze zdrojů, které nebudou mít prospěch osobně z toho, co vám říkají. To jsou hlasy, které lidé mohou opravdu věřit.“