Bílý dům zkoumá, jak udržet Trumpovy tarify, pokud je zasáhne Nejvyšší soud-NBC 5 Dallas-Fort Worth
Po ztrátě na nižších soudech, Prezident Donald Trump Plány na to, aby se oprávnění k jednostranně uložilo tarify Nejvyššímu soudu a veřejnému náměstí.
Jeho pomocníci však také prozkoumali alternativní metody pro ukládání dovozních daní na zahraniční zboží, podle vyššího úředníka Bílého domu a dvou lidí, kteří jsou obeznámeni s interními diskusemi.
Plány zálohování byly po mnoho měsíců součástí interních diskusí, protože někteří úředníci Bílého domu očekávali možnost, že soudy zasáhnou, aby zastavily Trumpovy tarify, což zpochybňuje metodu, kterou použil k jejich uložení – což byl tlačen vyšší obchodní poradce Peter Navarro – podle dvou lidí, kteří jsou s dynamikou, kteří jsou obeznámeni s dynamikou.
Trump nebyl schopen používat tarify k vynucení lepších obchodních podmínek s tolika zahraničními národy tak rychle, jak by se mu líbilo, a soudní bitva by mohla tato jednání dále zpozdit.
Ale i když Nejvyšší soud Trumpa sníží, bude připraven postupovat vpřed s dalšími možnostmi tarifů, uvedli tito lidé.
Ve středu Trump zeptal se Nejvyšší soud Abychom rychle přezkoumali odvolací soud, že zákon o národní bezpečnosti ze sedmdesátých let, Mezinárodní zákon o nouzových ekonomických mocnostech (IEEPA), neposkytuje prezidentovi pravomoc stanovit tarify.
V rozhodnutí 7-4 většina soudců u odvolacího soudu USA pro federální obvod rozhodla, že zatímco zákon, který Trump citoval v řadě výkonných příkazů stanovovaných tarifů, dává prezidentovi významné nouzové pravomoci, „žádná z těchto výslovně nezahrnuje pravomoc ukládat tarify, povinnosti nebo pravomoc daňovat.“
Spojenci Trump tvrdí, že jsou přesvědčeni, že Nejvyšší soud, kde tři ze šesti republikánských jmenovaných soudců vybrali Trump v jeho prvním funkčním období, poskytne příznivější interpretaci pravomoci exekutivy. Jeden republikánský dělník, který je blízko Bílého domu, popsal soud, který bude hledat ospravedlnění, který by zachoval nebo rozšířil prezidentovu moc, spíše než důvod, proč ji omezit.
I když soudci nakonec nechají stát stanovisko odvolacího soudu, má Trump řadu možností pro sledování tarifů prostřednictvím řady zákonů, ve kterých Kongres delegoval svou ústavní pravomoc vybírat tarify prezidentovi.
Ten, který věnoval největší pozornost, je oddíl 232 zákona o obchodním rozšíření z roku 1962, který posiluje prezidentovi, aby upravil povinnosti na konkrétním zboží „aby takový dovoz nebyl tak ohrožen, že naruší národní bezpečnost“ po správním vyšetřování obchodních praktik. Mnoho současných a čekajících tarifů Trumpa, na předměty, jako je ocel, hliník a auta, spadá pod oddíl 232 a nebylo by přímo ovlivněno nepříznivým rozhodnutím o jeho používání IEEPA.
Další, oddíl 301 obchodního zákona z roku 1974, dává americkému obchodnímu zástupci prozkoumat, zda jsou americká práva zamítnuta podle jakéhokoli obchodního paktu a na základě předsedy přijme zákonná opatření k tomu, aby to napravila. S dotyčným prezidentovým tarifním pravomocí není jasné, jak by oddíl 301 mohl nebo by byl použit k implementaci tarifů.
Žádný z těchto zákonů neposkytuje takový druh urychleného, vlnového tarifního orgánu, který Trump hledal IEEPA, a každý přichází s vlastními nevýhodami-právními a logistickými-, protože Trump se snaží využít sílu povinností, aby Americe poskytl silnější ruku v mezinárodním obchodu.
Přesto jsou tyto ostatní cesty velkým důvodem, proč někteří zahraniční úředníci tvrdí, že neupravují své strategie na základě posledního soudu nebo možnosti, že by jej mohl Nejvyšší soud převrátit.
„Nic to nemění,“ řekl jeden úředník zahraniční vlády. „Nemůžete jít do vyjednávání a očekávat, že něco zvenčí představí bod zlomu.“
Bez ohledu na výsledek soudu bude Trumpova administrativa pro veřejnost učinit, že Trump má výsadu národní bezpečnosti, aby pokračoval v vybírání tarifů, uvedl vyšší úředník Bílého domu. Trump použil tarify, aby se pokusil přimět jiné země, včetně Ruska, Indie a Pákistánu, k ukončení nebo vyhýbání se válkám.
Nejistoty ohledně různých aspektů Trumpových celních politik – včetně soudního boje a hrozícího vyšetřování oddílu 232 na ministerstvu obchodu – však podle osoby blízké Bílému domu oddálí schopnost správy snižovat dohody s cizími zeměmi.
„Celá věc je propletená dohromady,“ řekl tato osoba. „Pro vyjednavače je neuvěřitelně obtížné přiložit některé z těchto dohod.“
Frank Thorp V a Gary Grumbachcortributed.
