Každé léto se přihlašuji k označení skriptů s vědomím, že známky, které jsem ocenil, pomohou utvářet futures mladých lidí. Náš posouzení Systém je vysoký a letos byly technické selhání takové, že mě obávám jeho integrity.
Stejně jako mnoho zkoušejících, i já tuto práci vyhovuje na na plný úvazek a rodinné odpovědnosti. Znamená to hodně pozdních nocí, ale dělám to proto, že věřím ve spravedlivé výsledky.
Letos jsem zjistil, že bojuji nejen o pracovní zátěž, ale také technologii. Přihlášení k problémům, skripty, které nejsou ukládány, platformy, které zmizují střední značku a anotace, mizí. Připadalo mi to, jako by systém pracoval proti mně.
Vím, že nejsem sám. V probíhajícím nezávislém průzkumu, který jsem zahájil minulý týden, více než 70 procent respondentů doposud vykázalo podobné technické problémy během letního období značení.
Jejich slova odrážejí mé vlastní frustrace: Jeden zkoušející popsal, že „demotivovaný, aby označil to nejlepší z mých schopností, kdykoli systém havaroval“. Další připustili, že museli „spěchat označení, aby splnili termín, a dokonce snížil mé úsilí, když jsem musel označit stejný skript dvakrát kvůli technickým problémům.“
Tyto problémy nejsou jen nepříjemnosti. Ovlivňují koncentraci, konzistenci a morálku. Vytvářejí také nespravedlivý tlak. Stejně jako mnozí jsem zjistil, že musím dohnat po ztrátě času na technické selhání.
To nevyhnutelně vyvolává otázku: Jaký dopad by to mohl mít na kvalitu značení a nakonec na spravedlnost udělených známek?
Zkoušející jsou neviditelnou páteří systému. Jsme zkušení odborníci. Ve skutečnosti většina z těch, kteří reagují na můj průzkum, zkoumá šest a více let. Přesto jsme však často zklamáni zastaralými platformami, nerovnoměrnými podporou a rigidními termíny, které nezohledňují skutečné potíže způsobené selháním systému.
Často jsme zklamáni zastaralými platformami, nepravidelnými a rigidními termíny
Pro mě by se značení mělo týkat uplatňování mých znalostí, hodnocení odborností a získávání strategií CPD, které se mohou uplatnit v mé třídě. Toto léto se příliš často cítilo, jako bych místo toho zápasil s neohrabaným softwarem.
Kromě toho existují další osobní náklady pro mnoho zkoušejících. včetně nákupu Ethernetových kabelů, VPN, převaděčů kompatibilních s Mac a speciálního antivirového softwaru, aby bylo možné označit.
Tyto problémy nevzdávám lehce. Jsem hrdý na to, že jsem součástí zkoušejícího systému a vím, jak zásadní je, že veřejnost nadále důvěřuje výsledkům.
Ale důvěra je křehká. Pokud samotní zkoušející ztratí důvěru v systémy, které musíme používat, jak můžeme očekávat, že jim bude širší veřejnost důvěřovat?
Proto volám po zkouškách, aby naléhavě zkontrolovaly technickou stránku zkoumání. Platformy musí být robustní, uživatelsky přívětivé a kompatibilní s zkoušejícími zařízení, kteří skutečně používají. Technická podpora by měla být k dispozici během hodin, kdy zkoušející pracují. A termíny by měly být flexibilní, když selhávají systémy.
Nejde jen o pohodlí zkoušející. Jde o zajištění spravedlnosti, konzistence a důvěry ve výsledky, že mladí lidé a jejich rodiny tak úzkostlivě čekají na každý srpen.
Jako učitel-výzkumník jsem odhodlán spolupracovat s odborníky na hodnocení na shromažďování důkazů a spolupráci s radami na řešení. Ale prozatím je moje zpráva jednoduchá: Za každým výsledkem zkoušky je zkoušející a potřebujeme správné nástroje, abychom dobře vykonávali práci.
Pokud jste zkoušejícím, který při označení letos v létě zažil technické problémy, můžete své zkušenosti sdílet prostřednictvím mého pokračujícího přehled.
Čím více můžeme tyto výzvy prokázat, tím silnější je případ změny.
