Geografická poloha a individuální okolnosti mohou mít dopad na zdraví pečovatele, zjistí studie

Zhruba čtvrtina dospělých v USA se stará o starší členy rodiny nebo děti s nemocí nebo postižením – a někdy oba současně. Navzdory tomu, že rodinná pečovatelská péče o spotřeba a zdroje pro jednotlivce i vlády, sociální vědci plně nechápou, jak to ovlivňuje lidi, kteří pečují o péči, podle týmu vedeného vědci ve státě Penn. Ve spolupráci s kolegy na Purdue University a University of Minnesota provedli vědci rozsáhlou studii pohody pečovatelů a zjistili, že typ geografické polohy a individuální okolnosti může ovlivnit zdraví, pohodlí a štěstí pečovatele ještě více než politiky péče o rodinu jejich státu.

Ve zjištěních nedávno zveřejněných v Venkovská sociologieVědci uvedli, že venkovští a příměstští pečovatelé měli větší pravděpodobnost nízké nebo střední pohody a méně pravděpodobné, že ve srovnání s městskými pečovateli budou mít vysokou pohodu. A osobní charakteristiky pečovatelů – jako je věk, příjem a vzdělání – měly na jejich pohodu silnější dopad než politiky péče o rodinu ve státě, ve kterém žijí. Vědci však dospěli k závěru, že politiky péče o rodinu mohou změnit v pohodě a infrastruktury.

Ačkoli péče může být emocionálně obohacující a uspokojivá zkušenost, pečovatelé často čelí významnému stresu a výzvám ve svých rolích a dopady pečovatelství na pohodu často přehlíží vědci a tvůrci politik. “

Elena Maria Pojman, první autorka na papírovém a doktorském stupni v sociologii a demografii na oddělení sociologie a kriminologie ve státě Penn State

Abychom pochopili pohodu pečovatelů jasněji, včetně toho, jak se liší mezi venkovskými, příměstskými a městskými pečovateli, vědci používali dva veřejně dostupné datové sady. Jedním z nich byl průzkum pečovatelského průzkumu ze střediska North Central Regional Development Center a je spoluprací s Northeast Regional Center pro rozvoj venkova, který sídlí v Penn State. Tento průzkum zahrnuje odpovědi na průzkum od 4 620 pečovatelů o jejich živé realitě pečujících o děti nebo dospělé v severních a severovýchodních oblastech Spojených států. Druhý datový soubor pocházel ze skupiny vědců na University of North Carolina v Chapel Hill a zahrnuje informace o programech a politikách na úrovni státní úrovně spojené s dostupností služeb, jako je péče o oddech, denní péče, zvláštní přeprava a státem placená dovolená z jejich zaměstnání pro péči.

Sloučením těchto dvou datových sad pro současnou studii vědci hodnotili, jak se daří pečovatelům a zda politiky na úrovni státu – zákony a programy související s péčí o rodinu – hrají roli v pohodě pečovatelů. Za prvé, analýza týmu odhalila, že pečovatelé mohou být seskupeni podle hodnocení pohody vysokých, středních nebo nízkých, na základě toho, jak reagovali na několik aspektů jejich pohody: štěstí, sebehodnocení a to, jak pečovatel ovlivnil jejich fyzické zdraví, duševní/emoční zdraví a společenský život. Poté vědci použili statistickou techniku, která předpovídá pravděpodobnost výsledku s více než dvěma kategoriemi k analýze toho, jak pravděpodobné lidé z venkovských, příměstských nebo městských oblastí spadají do každé kategorie.

Vědci dospěli k závěru, že venkovští a příměstští pečovatelé měli větší pravděpodobnost nižší pohody než městské pečovatelé, ale celkové rozdíly mezi těmito třemi byly malé. Pojman však poukázal na to, že analýza naznačila, že příměstští pečovatelé byli spíše jako venkovští pečovatelé než městští – což je v rozporu s předchozím výzkumem jiných vědců, kteří seskupili příměstské a městské pečovatele dohromady.

„Příměstští pečovatelé často čelí jedinečným výzvám vyplývajícím z jejich geografického a sociálního postavení, které se liší od problémů, které se vyskytují v městském nebo venkovském prostředí,“ řekl Pojman a vysvětlil, že studie zdůraznila potřebu lépe zaměřených politik a zdrojů. „Vyvážení péče s prací, rodičovstvím a osobními potřebami je často umocněno předměstskými faktory, jako je omezená veřejná doprava a izolace, která pochází ze života ve více rozprostřených komunitách.“

Vědci také dospěli k závěru, že systémy podpůrné jsou zásadní – pečovatelé, kteří měli přístup k placené pomoci a podpoře komunity specifické pro péči o péči, měli tendenci mít vyšší pohodu. Méně specifická podpora, jako široké federální programy, byla slabě spojena s vysokým pohodou. To naznačuje, že politika by se měla zaměřit na to, aby byla specifická pro péči o péči, která podporuje dostupnější, vysvětleno vedoucí týmu a vedoucí autor, Florence Betot, celostátní pojišťovací profesor předběžného kariérního profesora zemědělské bezpečnosti a zdravotního programu vede na vysoké škole zemědělských věd v Penn State College of Agricultural Sciences

„Ačkoli péče může být emocionálně obohacující a uspokojivá zkušenost, pečovatelé často čelí významnému stresu a výzvám ve svých rolích a dopady pečovatelství na pohodu často přehlíží vědci a tvůrci politik,“ uvedla. „Pečovatelé často hlásí složitý rozsah pocitů týkajících se péče, kterou poskytují, a jejího dopadu na jejich život, od nesmírných finančních a emocionálních zátěží, až po radost a osobní růst. Existuje jasná potřeba lepších politik péče o rodinu, které odrážejí skutečné rozdíly v oblasti podpory napříč příměstskými a městskými oblastmi – zejména pomáhají těm pečovatelům, kteří pomáhají.“

Protože se zážitky z pečovatelství tolik liší, je důležité zvážit pohodu pečovatelů jemným a individualizovaným způsobem, dodal Betot.

„Porozumění výzvám, kterým pečovatelé čelí v různých sociálních, demografických a geografických kontextech a okolnostech, pomáhá vědcům, poskytovatelům zdravotní péče a tvůrci politik lépe podporovat pečovatele – zejména ty, které jsou ohroženy vyhořením nebo emoční úzkostí,“ uvedla.

K výzkumu přispěly Zuzana Bednarik, North Central Regional Centre for Development, Purdue University a Carrie Henning-Smith, School of Public Health, University of Minnesota.

Financování tohoto výzkumu poskytlo celonárodní nadaci pojištění na Penn State College of Agricultural Sciences; severní centrální centra pro rozvoj venkova; severovýchodní regionální centra pro rozvoj venkova; Národní institut pro potraviny a zemědělství amerického ministerstva zemědělství; North Central Regional Association státní zemědělské experimentální stanice; a severní centrální družstva Asociace rozšíření.