Bývalý právník AI Marka Zuckerberga pro Meta nyní přijímá Elon Musk, Doge a Trump

A viděli jsme další příklady. Poslali do Bílého domu seznam všech agentů CIA najatých za poslední dva roky se seznamem jejich jmen V nezajištěném formátu. Existují skutečné problémy. Kromě toho je používání těchto informací dělat věci, které jsou samy o sobě nezákonné. Vypálte tedy všechny, kdo má zkušební smlouvu, připojený ke svému jménu, i když se ukáže, že mají ochranu státní služby; „Musíte na nás odpovědět týdenním seznamem pěti věcí, jinak budete propuštěni.“ Používají tyto informace k usnadnění všech ostatních věcí, které DOGE dělá, aby se pokusila demontovat federální vládu.

Byl jsi zklamaný, že Paul Weiss souhlasil s Trumpovými podmínkami? Co by měla firma místo toho udělat?

Paul Weiss, a pak Zranění Nedávno. Je to opravdu znepokojivé, protože je tak jasně protiústavní, co Trump dělá. Všechny tři firmy, které bojovaly zpět, rychle získaly soudní příkazy. Ale myslím si, že to, co vidíme s Paulem Weisem a Skaddenem, je strach a zastrašování, které se skutečně projeví. Bojí se, že i když mají legálně pravdu, a přestože by mohli získat soudní příkaz, pokud se Trump rozhodne na ně porazit, to jim ublíží. Takže jsou jakési jeskyní a souhlasí s tím, že mu poskytnou bezplatnou právní podporu a bezplatné právní zdroje. To je trochu mikrokosmu toho, co vidíme širší.

Způsob, jakým demokracie mění autoritářskou, je, pokud můžete zastrašit lidi, aby nemluvili, protože nechtějí být cílovými, pak se všichni rozhlédnou a nevidí nikoho jiného, ​​kdo by držel hlavu nahoru, a tak se také rozhodnou držet hlavu dolů. Tento jev jsme viděli trochu s velkými právnickými firmami. Myslím, že někteří z nich na jejich kredit zastupovali tyto firmy, které vstaly, ale mnoho z nich se rozhodlo, že chtějí držet hlavu dolů.

Vidíme tento jev s univerzitami, když se zaměřuje na první Columbii a poté Penn a nyní Harvard. Řada univerzit, včetně mého vlastního (Stanford neodpověděl na žádost o komentář), nestává a neříká: Hej, to je nepřijatelné.

Které korporace v duchu velkého zákona manipulují s příchodem správným způsobem?

Zjevným úsilím je zastrašit firmy slovy: „Nebudeme obchodovat s žádnými společnostmi, které najímají tyto advokátní kanceláře.“ Viděl jsem řadu generálních radců, kteří říkají: „Hej, chceme najmout lidi, kteří se skutečně postaví za sebe, ne lidi, kteří budou běžet a skrýt se v první řadě potíží.“ To bylo povzbudivé.

Existují konkrétní, na které byste poukazovali?

Nevím, že to představuje postavení nebo ne, a je to trochu překvapivé, ale všiml jsem si, že Amazon najal Perkins Coie pro nový patentový případ teprve nedávno. Neměl bych Amazon do druhu kategorie odporu, a tak se může stát, že je to velká byrokracie a udělali, co chtějí, nebo je to tak, že v Amazonu existují právníci, kteří chtěli prokázat svou podporu.