Bývalý zástupce vůdce reformy UK Ben Habib přednesl děsivou kritiku britského dohody ohledně Chagosových ostrovů a označil ji za „úplné odevzdání“ britského území.
Habib vyjádřil vážné obavy z bezpečnostních důsledků dohody, která převádí svrchovanost ostrovů na Mauricius a umožňuje Británii udržovat kontrolu nad vojenskou základnou Diego Garcia prostřednictvím 99letého pronájmu.
V podrobné analýze dohody Habib zdůraznil, co považuje za nebezpečnou bezpečnostní ústupek: „V tomto dokumentu to způsobí, že se chloupky na zadní straně krku postaví, také prohlásili, že pokud vyhlásíme útok od Diego Garcie, budeme předvídat Mauritany našeho záměru.“
Zpochybnil strategickou moudrost tohoto uspořádání a dodal: „Dokážete si představit, co to dělá pro bezpečnost země, pokud si předvádíte potenciálního nepřítele, že budete jednat?“
Ben Habib nemůže pochopit, proč byly ostrovy rozdány
GB News
Habib dále tvrdil, že dohoda představuje geopolitická rizika kvůli mezinárodním zarovnání Mauricia.
„To, co jsme udělali, je rozdávat území třetí straně, další zemi, která je více v souladu s Čínou než jakákoli jiná nadnárodní moc,“ uvedl.
Nejnovější vývoj
Smlouva říká, že Velká Británie bude muset informovat Mauricius o plánovaných vojenských útocích z Chagosových ostrovůGetty
Tato obava odráží širší obavy z rostoucího vlivu Číny v oblasti Indického oceánu, přičemž kritici naznačují, že dohoda by mohla potenciálně změnit strategickou krajinu na britskou nevýhodu.
Dohoda, podepsaná v pátek po několika legálních zpožděních na poslední chvíli, uvidí, že Spojené království platí Mauricius 101 milionů GBP ročně.
Dohoda následuje po letech mezinárodního tlaku, včetně rozhodnutí mezinárodního soudu v roce 2019, které prohlásilo britské okupaci ostrovů nezákonné.
Navzdory kritice vláda Labor tvrdí, že smlouva je nezbytná k zajištění dlouhodobé budoucnosti strategicky životně důležité základny Diego Garcia, která hraje klíčovou roli v regionálních a globálních bezpečnostních operacích.
Ben Habib se vytáhl do Chagosovy kapitulace
GB News
Tato dohoda vyvolala divokou opozici konzervativních a reformních britských politiků, kteří ji označili za erozi britské suverenity.
Bývalý ministr obrany Sir Grant Shapps odsoudil klauzuli jako „groteskní kapitulaci svrchovanosti a odpovědnosti“, zatímco bývalý premiér Boris Johnson charakterizoval rozhodnutí jako „šílené“ a přehnanou reakci na současné diplomatické tlaky.
Vzhledem k drtivé většině Labouru se očekává, že smlouva bude ratifikována navzdory této opozici.
Habib uzavřel své odvazové posouzení tím, že uvedl, že v tomto britském daňovém poplatníkovi nebo naší bezpečnosti „zamítl uspořádání jako„ strašnou dohodu “.
Zatímco uznal, že „prezident Trump se o dohodu nemohl starat o dohodu“, protože „jejich vojenská základna je zajištěna, zda to Spojené království vlastní nebo Mauricius,“ Habib trval na tom, že v dokumentu našel „není jedinou klauzuli ve prospěch Spojeného království“.
