Chyba policejního hlídacího psa uprostřed rozhodnutí opustit sondu na bývalého Yorkshire důstojníka

Elizabeth, ne její skutečná jméno, mluví o tomto utrpení poprvé.

V březnu přednesla policii zprávu o jednom z jejích násilníků, o kterých řekla, že ji udržoval v bytě po dobu 10 týdnů v roce 2004.

Elizabeth uvedla, že muž byl přezdíván „PC“ jinými násilníky ve znásilnění, což si uvědomila, že letos znamenala, že je pravděpodobně policistou a odkazuje na svou pozici policejního konstábla.

Podala policejní stížnost na incident poté, co byly na konci roku 2024 zatčeny další dva bývalé policejní konstábly pro podezření z podobných trestných činů.

Podezřelý z Elizabethova případu byl zatčen do sedmi dnů od jejího policejního rozhovoru.

Nezávislá úřad pro policejní chování byla zapojena do vyšetřování z důvodu profesního zázemí podezřelého.

Ale během interakcí mezi Elizabeth a IOPC, jeden z jeho vyšetřovatelů odhalil jí celé jméno podezřelého.

Tyto informace pravděpodobně budou mít dopad na policejní vyšetřování, protože by to mohlo ovlivnit nadcházející postupy ID, a proto vyhlídky na případ, což má za následek odsouzení.

|

Stanice Rotherham Police na jižní Yorkshire

Prostřednictvím svého právního zástupce Elizabeth podala stížnost na incident IOPC, který stížnost potvrdil a vydal omluvu.

Při omluvě oběti IOPC uvedla, že jeho důstojník „nechtěl způsobit žádnou škodu a nevěřil, že zveřejňuje informace, o kterých jste si nevěděli, měla by být více na vědomí… dopad na vás.“

Dopis také poznamenává, že vyšetřovatel okamžitě informoval policii South Yorkshire (SYP) o chybě.

Řekl, že „SYP se chystají na spolupráci s CPS, aby posoudil jejich názory, IOPC bude úzce spolupracovat s oběma agenturami na řešení obav, které jste správně vznesli.“

Ale méně než měsíc poté, co byla tato stížnost dodržována, důstojníci SYP vyšetřující její stížnost nazvali Elizabeth, aby vysvětlili, že již nebudou hledat obvinění proti podezřelému.

Seznam několika faktorů vysvětlující jejich rozhodnutí vydat podezřelého, dopis SYP poukázal na to, jak „nebyla zmínka o tom, že se pachatel jmenoval (jeho jméno) v jakýchkoli dříve zaznamenaných poznámkách nebo rozhovorech až do posledního rozhovoru.“

|

Elizabeth podrobně popsala své zkušenosti s GB News

Dopis nezmiňuje, že Elizabeth znala jméno podezřelého před tímto rozhovorem, protože jí to IOPC dal.

Společnost GB News si byla vědoma chyby a jejího dopadu na vyšetřování po dobu několika měsíců, ale souhlasila s tím, že informace nezveřejňují tak, aby neovlivnily trestní řízení.

S důstojníkem, který již již čelí akci, může lidový kanál nyní odhalit chybu, která přispěla k propuštění bývalého důstojníka a odvedení kauce.

Elizabethův právní zástupce David Greenwood řekl GB News, že síla ztratila důvěru obětí, která byla dále zhoršena jeho „špatným zacházením se“ žen, jako je Elizabeth.

Greenwood, vedoucí týmu pro odškodnění zneužívání dětí v advokátní kanceláři Switalskis, řekl: „SYP odolával vyšetřování obvinění z kriminality po celá léta navzdory mým požadavkům špatného zacházení s Elizabeth a dalšími naznačuje neochotu upřímně vyšetřovat trestnou činnost v rámci policie v jižní Yorkshire.“

Vyzval jinou sílu, aby převzal vyšetřování.

|

Charlie Peters

„Důvěra v sílu obětí zneužívání dětství neexistuje. Jedná se o překážku pro ně a další síla převzetí tohoto zásadního vyšetřování by nepochybně povzbudila ženy, aby hovořily o nezákonném jednání policistů v jihu Yorkshiru.“

Ve svém prohlášení mluvčí IOPC uvedl: „Během vyšetřování byl IOPC poskytnut jeden z obětí, který měl být zveřejněn.

„Poskytnutí obětí podalo stížnost, kterou jsme dodržovali, a za tuto chybu jsme se jim omluvili.“

„Od té doby jsme kontaktovali tohoto jednotlivce a nabídli jsme se, že se s nimi setkáme, abychom diskutovali o dalších obavách, které mohou mít ohledně vyšetřování.

„Jsme přesvědčeni, že zveřejněné informace neovlivnily klíčová rozhodnutí učiněná v trestním vyšetřování dosud, ani neovlivní žádná budoucí rozhodnutí.

„Vzhledem k tomu, že se jedná o aktivní vyšetřování trestného činu, není v této fázi vhodné diskutovat o konkrétních podrobnostech o vyšetřování nebo rozhodnutí.“

Ve svém prohlášení asistent náčelníka policie v South Yorkshire Constable Hayley Barnett řekl: „Jsme si vědomi toho, jak hluboce obtížné, ne -li nemožné, musí být pro přeživší oběti v případě této povahy, aby se v tomto povaze cítila sebevědomá a ujištěna v procesu, když jsou jejich zprávy vyšetřovány silou, kterou s cílem spojují poškození, které utrpěly, a to i s nezávislou dohledem.

„Z tohoto důvodu jsme vedli rozhovory na nejvyšší úrovni s National Crime Agency a IOPC po mnoho měsíců, abychom zajistili, že oběti, kteří přežili, a jejich přání, jsou skutečně jádrem procesu trestního soudnictví.

„Naši detektivové pod vedením IOPC vždy podnikli okamžité kroky, když obdrželi informace spojené s tímto vyšetřováním, včetně informací od právníků.

„Provedená šetření byla rozsáhlá a složitá a my jsme tvrdě pracovali a beze strachu nebo laskavosti, abychom získali relevantní informace od třetích stran v našem úsilí o spravedlnost. Když nám materiál nebyl okamžitě poskytnut právními zástupci, použili jsme soudní příkazy k získání úrovně detailů potřebných k pokroku v našem vyšetřování.“