Londýn označil za „odvolání probuzené ideologie“, protože kandidát bývalého konkurence řasuje na opozici rady vůči vlajce sv. Jiří
Kane Blackwell, který v nedávných všeobecných volbách napadl Stratforda a Bow, odsoudil radu Tower Hamlets za to, co vnímá jako diskriminační zacházení týkající se zobrazení vlajky.
Bývalý konzervativní kandidát zdůraznil, že palestinské vlajky zůstaly po delší dobu na displeji přes čtvrť, zatímco anglické vlajky jsou rychle odstraněny.
„Během těchto voleb byly všude palestinské vlajky rozrušené a na cestě do práce jsem viděl ty vlajky po celé dálnici, High Street, všude,“ uvedl pan Blackwell na GB News.
Vyjádřil frustraci ze zjevného dvojitého standardu a poznamenal, že „palestinské vlajky byly týdny a týdny a tyto vlajky budou během několika dní dole dole.
Kane Blackwell řekl, že řada vlajky ukazuje, že Londýn je „župáření probuzené ideologie“
|
GB News
Rada Tower Hamlets obhajovala své postavení a uvedla, že udržuje „politiku stanovení, které vlajky jsou přeletěny z budov rady a které příležitosti“.
Úřad potvrdil, že by sundal vlajky sv. Jiří, že vlastenečtí aktivisté se v rámci pohybu „Operace zvyšují barvy“.
Nejnovější vývoj
Zástupce rady vysvětlil: „I když uznáváme, že lidé chtějí vyjádřit své názory, máme odpovědnost za sledování a udržování infrastruktury Rady.“
Úřad uvedl, že všechny vlajky připevněné k majetku rady bez povolení lze během pravidelné údržby odstranit.
Kane Blackwell se připojil k Tomu Harwoodovi a Emily Carverové na GB News
|
GB News
Tento postoj se řídí rozhodnutím Rady v březnu 2024 odstranit palestinské vlajky z obecních budov a pouličního nábytku po stížnostech židovských obyvatel, kteří zjistili, že displeje „utlačující a zastrašující“.
Kontroverze vyvolala ostrou kritiku z vyšších konzervativních osobností, které považují činy rady za důkaz předsudků proti britským symbolům.
Ministr stínové spravedlnosti Robert Jenrick odsoudil to, co nazval „absurdní národní sebepoškození“ a uvedl: „Rada Tower Hamlets umožnila palestinským vlajkami veřejně vystavovat lamposty, ale nikoli na vlajku naší země.“
Sir Iain Duncan Smith, bývalý konzervativní vůdce, zpochybnil logiku za diferenciálním zacházením. „Proč bychom měli odejít (palestinské vlajky) nahoru a sundat vlajky, které představují jednu ze zemí Velké Británie?“ zeptal se.
Bývalá ministryně domů Suella Braverman obhajovala větší zviditelnění národních symbolů a označila vlajku za „velký zdroj hrdosti a vlastenectví“, že „by měla být letěna z co nejvíce míst, jak je to možné, co je možné“.
Pan Blackwell zahájil širší útok na to, co vnímá jako anti-britský sentiment v hlavním městě, a prohlásil, že Londýn a další městská centra se staly „župáním probuzené ideologie, kde je Britové považován za hřích v očích mnoha v těchto oblastech“.
Bývalý parlamentní kandidát, který se od té doby přestěhoval z Londýna do Sitterbourne a Sheppey, kontrastoval postoje k národním symbolům mezi různými částmi země. „Pokud jste zde ukázali anglickou vlajku, milují ji,“ řekl o svém novém volebním obvodu.
Tvrdil, že kříž sv. Jiří by měl mít v celé Británii stejné přivítání a zdůraznil svou inkluzivní povahu: „Tato vlajka zahrnuje nás všechny a neříká:„ Neměli byste být tady kvůli barvě pokožky “, tato vlajka je pro všechny Brity.“
