Co se skutečně skrývá za nejnovějším průzkumem imigrace, počínaje „plynováním veřejnosti“ po „starý volební trik“?
Nový průzkum YouGov provedený jménem kampaně proti Brexitu Best for Britain nastínil, co britská veřejnost zjevně považuje za nejnaléhavější politické problémy, kterým národ čelí.
Není překvapením, že 52 procent respondentů označilo za klíčový problém imigraci.
Hodně se však udělalo ze zjištění, že pouhých 26 procent označilo přistěhovalectví za hlavní problém ve svých místních komunitách.
To ji umístilo na sedmé místo důležitosti za životními náklady, zdravím, kriminalitou a bydlením.
Některé zdroje radostně informovaly o výsledcích a citovaly Společnou radu pro blaho přistěhovalců, že migraci lze proto považovat za „vyrobenou paniku“.
Po trapném stažení ze Sky News a šílenství pozornosti kolem průzkumu mluvila GB News s odborníky na debatu o migraci a s průzkumníky, aby pomohli dekódovat příběh, který se zdál vyvolávat.
Čtyři experti zvážili reakci na nový průzkum, který naznačuje, že pouze 26 procent Britů považuje přistěhovalectví za klíčový místní problém.
|
GETTY
„Starý trik s hlasováním“
Robert Bates, ředitel výzkumu v Centru pro kontrolu migrace, označil způsob, jakým byla data sdělována, za „starý volební trik“, když hovořil pro GB News.
Popsal také tvrzení o „vyrobené panice“ kolem imigrace jako „nic menšího než lež“.
Vedoucí výzkumu argumentoval, že důraz kladený na část průzkumu zaměřenou na místní problémy byl pokusem zamaskovat pocity široké veřejnosti ohledně migrace.
„Je to starý trik při hlasování, pokud nedosáhnete požadovaných výsledků, místo toho se ptát voličů na jejich osobní nebo místní obavy,“ řekl Bates pro GB News.
„Je navržen tak, aby přiměl lidi odvrátit zrak od národní krize, která obklopuje tuto zemi, a místo toho myslet na výmoly nebo jejich rozbitou mikrovlnku.“
Ohledně 52 procent respondentů, kteří označili migraci za klíčový problém, pan Bates řekl: „Důrazně ukázal, že britští voliči považují azyl a imigraci za největší problémy, kterým země čelí.
„Navzdory této volební šikaně zůstala imigrace pro voliče druhým nejdůležitějším místním problémem. Není to překvapením; zatímco lidé bojují o schůzku s praktickým lékařem, dostávají se na žebřík bydlení nebo vidí, jak se centra jejich měst stávají k nepoznání, žádný kout Británie nezůstane nedotčen škodou způsobenou masovou migrací,“ poznamenal.
„Gaslighting the public“
Alp Mehmet, předseda think-tanku Migration Watch, souhlasil s analýzou pana Batese a navrhl, že interpretace údajů některými „zapálila veřejnost“.
Pan Mehemt se pohoršil nad reakcí na průzkum vydaný Společnou radou pro blaho přistěhovalců a Best for Britain.
„JCWI a BfB bojují staré bitvy o brexit unavenými argumenty a osvětlují veřejnost. Jejich selektivní, jednostranná analýza je čistá rotace a nevymaže se.“
„Navíc, pokud se nebude řešit nekontrolovaná masová imigrace, frustrace veřejnosti se rychle změní v hněv,“ řekl The People’s Channel.
Migration Watch také poukázal na klíčová data v průzkumu YouGov a zdůraznil, že více než polovina Britů viděla imigraci jako jeden z důležitých problémů, kterým země čelí.
Ředitel výzkumu Centra pro kontrolu migrace Robert Bates popsal nová data jako „starý trik s průzkumy“
|
GETTY
Průzkum nápadnosti „není absolutní měřítko veřejné priority“
Mezitím guru průzkumů sir John Curtice vysvětlil, že průzkumy význačnosti, které mají za úkol dokumentovat hlavní obavy veřejnosti, jako je nejnovější průzkum YouGov, „není absolutním měřítkem veřejné priority“.
Řekl GB News, že je „hluboce skeptický“ ohledně zjištění v datech.
Sir John tvrdil, že ve většině případů mediální diskuse „pohání význačnost“ klíčových otázek.
Dotazování tohoto druhu bylo spíše ukazatelem toho, čeho si lidé byli nejvíce vědomi – ne nutně toho, co se jich skutečně nejvíce týkalo.
Veterán průzkumu veřejného mínění také navrhl, že univerzální termín „obavy z přistěhovalectví“ je příliš široký.
Veterán průzkumu veřejného mínění poukázal na to, že to, co představuje obavy z imigrace, se může mezi jednotlivci a mezi regiony výrazně lišit.
Guru průzkumů sir John Curtice řekl, že průzkumy význačnosti „není absolutním měřítkem veřejné priority“
|
GETTY
Nejnovější údaje z průzkumů „nepřekvapují“
Průzkumník George Buchan také vysvětlil, že nejnovější údaje YouGov, které podle všeho ukazují rozdíl v upřednostňování imigrace mezi národními a místními zájmy, „nepřekvapují“.
Vysvětlil, že by to mohlo být vysvětleno, jak lidé interpretují problémy na těchto různých úrovních.
„V kvalitativním výzkumu, jako jsou fokusní skupiny, mají účastníci tendenci se zaměřovat na bezprostřední, hmatatelné obavy, když jsou dotázáni na věci v jejich okolí, jako jsou výmoly, uzavření škol nebo sběr popelnic,“ vysvětlil pan Buchan.
„Na národní úrovni se konverzace posouvá k širším, abstraktnějším tématům, jako je ekonomika, NHS nebo imigrace.
„Záleží také na struktuře dotazovacích otázek: když respondenti dostanou soubor možností, je pravděpodobnější, že budou vybrány národní otázky, jako je imigrace, zatímco otevřené otázky o místních prioritách přinášejí širší škálu odpovědí.
„Shrnuto, průzkum nenaznačuje rozpor, ale spíše zdůrazňuje rozdíl mezi tím, co lidé vnímají jako dopad na zemi jako celek, a tím, co ovlivňuje jejich vlastní životy,“ řekl The People’s Channel.
