Dva ze tří prezidentů vysokých škol se z velké části nezranili z tříkomodového kongresového slyšení ve středu, který zarámoval antisemitismus jako nekontrolovatelný problém na kampusech po celé USA
Slyšení, které provedl republikánský výbor pro vzdělávání a pracovní sílu, představoval prezidenty Kalifornské polytechnické státní univerzity, San Luis Obispo; DePaul University; a Haverford College – všechny, které GOP obvinil z toho, že nedokázal zakročit na případech antisemitismu. Zatímco prezidenti Cal Poly a DePaul nabídli odpovědi, že se zdálo, že členové republikánského výboru považovali za přijatelné, prezident Haverford Wendy Raymond se často ocitl v nitkových vyšetřovatelů, kteří uvedli, že její poznámky považovali za „vyhýbavé“.
Čtvrtý svědek, David Cole, profesor v Georgetownu University Law Center a jediný prezident nekollege, který čelí dotazování, tlačil Kongres o jeho úsilí policie antisemitism. Cole obvinil republikány z jednání způsoby, které připomínají McCarthyismus tím, že vyvolala slyšení, o nichž tvrdil, že se více zaměřují na nadávání vůdců kampusu než na dostat se na dno antisemitismu.
Středeční slyšení také představovalo zpětný pushback od demokratů ve výboru, kteří obvinili své republikánské protějšky z nečinnosti, zatímco Trumpova administrativa demontuje úřad pro občanská práva. Demokratičtí zástupci tvrdili, že kdyby byli republikáni skutečně odhodláni bojovat s antisemitismem, vystoupí proti odstranění kanceláří OCR, které vyšetřují obavy o občanská práva.
Zde jsou čtyři s sebou Středeční kongresové slyšeníkterý pokračoval pod názvem „Beyond the Ivy League: zastavení šíření antisemitismu na amerických kampusech.“
1. Raymond cítí hněv
S více než 1 400 studenty byl Haverford nejmenší z institucí, jejichž vůdci byli povoláni před Kongresem ve středu. Ale jeho prezident, který vedl vysokou školu od roku 2019 a byl jedinou ženou, která svědčila, postavila většinu otázek a zdálo se, že nese nápor kongresové kritiky.
Raymond – který Wisconsinská republikánská Glenn Grothman označovala jednou jako „slečna Haverfordová“ – zavedla hněv Kongresu za její odmítnutí hovořit o disciplíně pro studenty nebo zaměstnance, které zástupci obvinili z antisemitských prohlášení nebo se zapojili do diskriminačních akcí.
Raymond byl také často přerušen, když začala odpovídat na otázky.
Raymond, jediná žena, která svědčí, nesla nápor kritiky zástupců.
Zatímco Haverford neměl pro-palestinské táboření, stejně jako jiné vysoké školy přinesly na taková slyšení, Kongres se zaměřil na řadu údajných případů antisemitismu, včetně narušení dílny o antisemitismu loni na podzim a výzvy k bojkotu židovské pekárie.
„Zdá se, že koblihy budou nařízeny k zahájení od židovské pekárny. Skupina antisemitů na kampusu požádala o bojkot a řekla:“ Řekněte „ne“ pro krevní koblihy. “ Zůstal jsi jejich výzvami k bojkotu? “ Kevin Kiley, kalifornský republikán, se zeptal Raymonda.
„Koupili jsme a užili si koblihy,“ odpověděl Raymond.
Kiley pak položila čtyři následné otázky o tom, zda byli studenti doručeni koblihám. Raymond potvrdil, že koblihy byly doručeny studentům na začátku loni na jaře.
Ryan Mackenzie, republikán z Pensylvánie, nashromáždil útoky na Raymond. Tvrdil, že „dva z univerzitních prezidentů byli velmi transparentní s celkovými informacemi, které byli ochotni sdílet o trestech, které byly rozdávány na jejich univerzitním kampusu.“ Ale Raymond, prohlásil, byl „vyhýbavý“ tím, že odmítl prozradit jakékoli podrobnosti o disciplíně.
Poté se zeptal Raymonda, jestli by se po slyšení zavázala k nahlášení těchto informací.
„Oceňuji to, že jste o to požádali, a mohu se zavázat k našim postupům kolem toho. Sdílíme naše výsledky našich disciplinárních procesů v našem kampusu nebo veřejně,“ odpověděl Raymond.
V reakci na to Mackenzie hrozila, že odřízne federální financování pro Haverford.
„Toto partnerství (s federální vládou) může být ohroženo, protože pokud zde neposkytnete transparentnost a odpovědnost, jako jsou vaši ostatní kolegové, zpochybňuje vaše akce na vašem kampusu,“ řekl Mackenzie.
2. Otázka genocidy padá ploché
V První slyšení antisemitismu v areálu, v prosinci 2023Prezidenti Harvardovy univerzity, Massachusetts Institute of Technology a University of Pennsylvania se ptali, když se zeptali, zda hypoteticky vyžaduje genocidu židovských studentů porušil jejich politiku. Všechny tři nabídly legalistické odpovědi na takové poznámky v závislosti na kontextu.
Prezidenti Harvard a Penn byli brzy mimo jejich práci.
Od té doby se prezidenti zvoláni před Kongresem na tuto otázku vyvinuli jasné odpovědi. Slyšení tohoto týdne se nelišilo.
Elise Stefanik, newyorská republikánská, která položila otázku na prvním slyšení – a tehdy veřejně oslavováno, když byli dva ze tří prezidentů nuceni odstoupit dolů—Poresed to ve středu.
„Vyzývá se po genocidě Židů chráněnou řeč na vašem kampusu?“ Zeptal se Stefanik.
„Ne, samozřejmě ne,“ odpověděl Raymond.
Stefanik použila zbytek svého času a zeptala se Raymonda na disciplinární akce.
Mark Messmer, republikán Indiana, položil podobnou otázku později na slyšení. Prezidenti Cal Poly a DePaul poznamenali, že hypotetická výzva k genocidě Židů by porušila jejich politiky a takové jednání by se setkalo s disciplínou, což by mohlo znamenat vyhoštění.
3. Kongres je povolán
Ve třech předchozích prezidentských slyšeních o antisemitismu kampusu byli svědci do značné míry deferenciální vůči Kongresu a chtěli se vyhnout přilákání další kontroly. Ale Cole, profesor práva Georgetownu a bývalý právní ředitel Americké unie občanských svobod, však porovnával nedávná slyšení o antisemitismu s Výborem pro neamerické činnosti House, aby na konci třicátých let vyšetřila údajné vazby občanů USA.
Cole poznamenal, že nenávistná řeč je chráněná řeč.
„Hranice mezi chráněnou řečí, která je antisemitskou a diskriminací, která je antisemitská, je těžkou linií, kterou je třeba čerpat, ale je to linie, kterou nás naše ústava nutí kreslit,“ řekl Cole.
Dodal: „Nejedná se o linii, o které jsem v tomto výboru slyšel jedinou republikánskou péči.“
K nakreslení této linie se Kongres musel zapojit do mise pro vyhledávání skutečností a „určit, co se skutečně stalo na základě často kompetentních účtů, a poté se rozhodnete na základě těchto skutečností,“ uvedl. Místo toho se výbor chytil na různé stížnosti, které nezkoumali, a poté přinesl vysokoškolské prezidenty, aby je „nadali na základě verze skutečností výboru, která může nebo nemusí být pravdivá,“ řekl Cole.
Tvrdil také, že demontáž Úřadu pro občanská práva, protože Trumpova správa je v procesu dělat, podkopává schopnost ministerstva školství policizovat porušení federálního práva občanských práv.
Coleova kritika vyvolala zpětné vazby z Kongresu, zejména Kileyho, který tvrdil, že neexistuje žádný vztah mezi slyšeními antisemitismu a těmi, které drží komise pro neamerické činnosti House. Když se Kiley zaměřil na Cole za jeho poznámky, vypršel čas na výslech. Když Mark Desaulnier, demokrat z Kalifornie, přinesl Coleovi čas, aby odpověděl, Kiley náhle opustil komoru, než tak mohl udělat.
„Myslím, že nechtěl slyšet odpověď,“ řekl předseda výboru Tim Walberg, Michiganský republikán.
4. Demokraté útočí na Trumpa
Čtyři svědci slyšeli mnohem méně otázek od demokratů než republikánů. Někteří demokraté strávili většinu času kritizováním svých kolegů GOP a obviňovali je ze zbraní antisemitismu, aby šli po vysokoškolském vzdělávání-což tvrdilo, že je úsilí o špatné víry. Jiní použili otázky k odpaření odpovědí Cole na škodlivé škrty na OCR.
Summer Lee, Pennsylvánský demokrat, nabídl ve středu jedno z ohnivějších prohlášení a tvrdil, že úsilí o potlačení protestů studentů je „erozí občanských svobod“. Obvinila své republikánské kolegy z performativně péče o antisemitismus, ale ignorovala „nacistický pozdrav“ od Elona Muska, odkaz na odkaz na opakované gesto Z byrokratů miliardáře, kterého prezident Donald Trump zavedl sekání vládních agentur.
„Musíme se bránit proti pokusům o narození našich občanských svobod,“ řekl Lee.
Několik demokratů také citovalo obavy ohledně uzavření sedmi z 12 regionálních kanceláří OCR, krok, o kterém argumentovali, podkopal schopnost agentury reagovat na antisemitismus a další obavy.
„Podle veřejných zpráv byla propuštěna téměř polovina zaměstnanců OCR, a tak se člověk ponechává přemýšlet, jak může OCR plnit své důležité povinnosti s polovinou personálu?“ Rep. Bobby Scott, Virginie Demokrat a žebříček výboru, uvedl na jednání.
Dodal, že Trumpova administrativa zbavila vysoké školy federálního financování v údajných případech antisemitismu a že mezinárodní studenti nechali zrušit víza a byla „zmizena do zadržovacích středisek“ bez nezbytného vyšetřování skutečností.
„Navíc, namísto provádění vyšetřování, podle zákona Trumpova administrativa vzala kladivo na řádná procesní práva institucí,“ řekl Scott.
