Demokraté a republikáni se často navzájem špatně vnímá | Zprávy, sport, práce

Hned po atentátu na Charlie Kirk došlo k průzkumu New York Times / Siena, že Američané věří, že polarizace je druhou nejzávažnější výzvou, které čelí národu. (Ekonomika přišla první.) Teprve před rokem před rokem méně než 1% registrovaných voličů citovalo polarizaci jako národní problém; Letos 13% uvedlo, že to byl nejdůležitější problém, kterému čelí národ. Silná většina souhlasí s tím, že „americký politický systém… je příliš politicky rozdělen na to, aby vyřešil jeho problémy.“

Američané nejen věří, že jsme hořce polarizováni; Bojí se, že odsoudíme politické násilí a že se nemůžeme dohodnout na základních faktech. Když byli republikáni požádáni, aby pojmenovali největší problém národa, jejich první volbou byla ekonomika, ale jejich druhá byla „demokraté“. Když byli demokraté položeni stejnou otázku, dali ekonomiku druhou a nejprve jmenovali „Trump / republikáni“.

Národy nejsou věčné a domácí divize často vedou ke zničení – zejména při využívání zahraničních nepřátel. Je proto důležité věnovat pozornost těmto červeným vlajkám, ale je stejně důležité je nesprávně vykládat.

Když uvažujeme, kolik z našeho diskurzu je zprostředkováno prostřednictvím partyzánských zdrojů a skutečností, že řídící politickou stranu dominují zápalný extremisté, je překvapivé, že nejsme ještě polarizovanější. V národě přetrvává rezervoár moderování. Je to zmenšující se, ale stále přítomné.

Výzkum více společného (kde sloužím ve správní radě) zjistil, že čas strávený online je vysoce korelován s podporou politického násilí. Průzkum 2024 provedený skupinou zjistil, že 14% amerických dospělých souhlasilo s prohlášením „Mám pocit, že násilí je někdy nutné k pokroku v politických příčinách v USA dnes.“ Toto číslo vyskočilo na 22% mezi těmi, kteří denně strávili pět nebo více hodin na sociálních médiích a mezi těmi, kteří každý den věnovali půlhodinovou nebo méně sociální média, klesl na 6%.

Průzkumy prokazující podporu politického násilí jsou znepokojivé, zejména v důsledku pokusů o atentát na Trumpa, žhářství v domě guvernéra Josha Shapira, útoku na Paula Pelosiho, atentáty na Melissu Hortman a Charlie Kirk a další politicky motivované útoky. Tyto průzkumy však mohou být také zavádějící. Jak více společně vysvětluje, nejasně formulované otázky – to řekněme, že definují násilí nebo rozlišují mezi útoky na lidi a útoky na majetek – mohou vést k nafouknutým reakcím. Když se například Američané zeptá, zda je oprávněné spáchat násilí proti příznivcům prezidentského kandidáta druhé strany, téměř 100% říká ne.

A přesto mají Američané zkreslený dojem, jak se jejich politické protiklady cítí o násilí. Totéž více ve společném průzkumu z roku 2024 (provedeno po pokusu o atentát na Trumpa) zjistilo, že demokraté a nezávislí nesmírně přeceňovali, jak republikáni reagují. Demokraté uhodli, že 47% republikánů by souhlasilo s tvrzením „Násilí proti demokratům je nyní odůvodněno“. Skutečný počet republikánů, kteří souhlasili s prohlášením, byl 13%. Nezávislí odhadli, že prohlášení by toto prohlášení schválilo 38% republikánů.

Mírací představy oplývají i dalšími tématy. Průzkum z června 2025 zjistil, že 85% republikánů a 89% demokratů věří, že svoboda projevu je „bezpodmínečná“. Přesto republikáni odhadli, že to pouze 52% demokratů věřilo, a demokraté uhodli, že to řeklo pouze 57% republikánů.

Podobně 80% demokratů a 85% republikánů tvrdí, že je důležité respektovat ty, s nimiž nesouhlasíte. Demokraté si myslí, že pouze 39% republikánů souhlasí s tím a republikáni odhadují, že to samé řeklo pouze 36% demokratů.

Obrovské řady Američanů všech politických přesvědčování by chtěly vidět více sjednocenou zemi, ale v této otázce je také mezera vnímání velká. Když byli republikáni požádáni v lednu 2025, jaké vlastnosti by demokraté chtěli vidět v zemi 10 let do budoucnosti, uhodli „zelenou“ nebo „tolerantní“. Republikáni odhadli, že pouze asi 14% demokratů by uvedlo „United“, ale ve skutečnosti si 44% demokratů vybralo United, více než jakákoli jiná kvalita. A zatímco 47% republikánů nabídlo, že chtějí vidět sjednocenou zemi, demokraté předpokládali, že by to platilo pouze o 13% GOP.

Mezi velmi online a rostoucím podílem republikánů neexistuje žádný cukrový trend k autoritářství. Zatímco pouze 1% demokratů tvrdí, že ve Spojených státech podporují nedemokratickou vládu, nyní nyní říká 10% republikánů. Na druhé straně by demokraté mohli být překvapeni, když zjistili, že 13% republikánů se domnívá, že předsednictví Donalda Trumpa představuje pro demokracii větší hrozbu než soudy nebo byrokracie. Pokud to 13% zahrnuje 10%, kteří mají rádi autokracii, je to méně povzbudivé.

Průzkumy nemohou zachytit všechno. A dokonce i v národě, kde velké většiny znemožňují násilí nebo extremismus, nemůžeme sami sami. Malý počet oddaných revolucionářů již dříve překonal rozsáhlou lhostejnost. Výzkum mezer v vnímání je přesto užitečným nápravným nápravou pro všudypřítomné přesvědčení o našich divizích. Mezery jsou široké, ale pro vůdci zůstávají příležitostí apelovat na jednotu a vzájemný respekt.