Dobrovolníci z muzea ničí umělecká díla „čištěním“ expozice toaletním papírem
Dobrovolník s dobrými úmysly v muzeu umění neúmyslně zničil současné umělecké dílo poté, co si ho spletl se špinavým zrcadlem, které potřebuje vyčistit.
Avantgardní dílo bylo zbaveno svého zjevného smyslu poté, co pracovník použil toaletní papír k setření něčeho, co vypadalo jako špína z reflexního povrchu.
Na uměleckém díle se za čtyři desetiletí nahromadil prach jako nedílný prvek jeho umělecké kompozice, který byl z velké části odstraněn během improvizovaného úklidu.
Zaměstnanci Muzea umění Keelung na Tchaj-wanu se pokusili čištění zastavit, jakmile si uvědomili, co se děje, ale na instalaci již bylo způsobeno značné poškození.
Zničený kus s názvem „Inverted Syntax-16“ vytvořil umělec Chen Sung-chih a sestával ze zrcadla namontovaného na jednoduché dřevěné desce.
Záměrná šmouha uprostřed zrcadla podle popisu uměleckého díla představovala kulturní povědomí středostavovské společnosti.
Dobrovolník zřejmě nedokázal rozpoznat umělecký význam nahromaděné špíny a přistoupil k čištění povrchu v domnění, že vyžaduje údržbu.
Než mohli ostatní pracovníci muzea zasáhnout, dobrovolník odstranil většinu prachu, který se nahromadil za čtyřicet let, a zásadně tak změnil zamýšlený vzhled uměleckého díla.
Dobrovolný pracovník omylem zničil kus současného umění, když se ho snažil vyčistit
|
GOOGLEInstalace byla součástí muzejní expozice We Are Me, která představuje umělecká díla vyrobená ze stavebních materiálů a domácích předmětů.
Umělecká praxe pana Chena zahrnuje reimaginaci běžných předmětů, aby prozkoumal koncepty vzpomínky, obřadu a změny.
Jeho instalace zahrnují stará zrcadla a textilní sítě v kombinaci s nedokončenými panely, které představují témata mizení a nestability a zároveň uvažují o lidské vytrvalosti a evoluci.
Výstava ukazuje, jak umělci přetvářejí všední domácí materiály do současných kousků, které nutí k zamyšlení.
Nešťastný dobrovolník setřel prach toaletním papírem, který k dílu neodmyslitelně patřil
|
JAMPRESS
Úřad kultury a cestovního ruchu Keelung se umělci omluvil a možná bude muset poskytnout finanční kompenzaci za incident.
Právní expert Tsai Chia-hao navrhl, že odstranění prachu z uměleckého díla nemusí být považováno za poškození fyzického majetku, což by mohlo zkomplikovat jakékoli nároky na odškodnění.
Několik uměleckých kritiků navrhlo, že neúmyslné čištění se stalo nedílnou součástí instalace a mělo by být zachováno v současném stavu.
Muzeum uznalo, že restaurování díla do původního stavu se zdá nemožné, takže otázky o budoucnosti uměleckého díla zůstávají nevyřešené.
