Důchodník nařídil zaplatit 4 000 GBP za kohoutek, který „mučil“ sousedé
80letý důchodce bylo nařízeno zaplatit téměř 4 000 GBP poté, co ztratil odvolání proti přesvědčení o snižování hluku „Obtěžování“ Cockerel.
Harold Brown, z Calmore v Southamptonu, byl shledán vinným z nedodržení příkazu ke snižování hluku u soudu v Southamptonu v listopadu.
Zpočátku mu byla pokutována 580 GBP, ale poté, co byl jeho odvolání zamítnut u Southampton Crown Court, obdržel další pokutu 200 GBP plus právní náklady ve výši 3 651,95 GBP.
Důstojníci pro zdraví v životním prostředí zaznamenali Brownův kohoutek, který se po dobu jedné hodiny a půl zaznamenal, když si sousedé stěžovali na hluk.
Pták byl slyšet, jak se vrátil již od 3:00 a podroboval sousedům tomu, co člověk popsal jako „mučení“.
Soud slyšel, že Brown, který žije v rezidenčním slepé uličce na okraji nového lesa Hampshire, byl v prosinci 2022 podáván s oznámením o snížení.
Poté, co jeho první Cockerel zemřel, poskytl „krátké období oddechu“, Brown získal dalšího ptáka a „obtěžování se znovu vyvolalo“.
Několik sousedů svědčilo o dopadu kohouku na jejich životy.
Spíše podobné:
Barbara Cronová to popsala jako „formu mučení“, když trpěla migrénami.
Sharon Lucas oznámila, že slyšel „nepřetržitý kohout-a-doodle-do“, který ji nechal unavený z časných probuzení.
Claire Palmerová řekla, že se musí „vyhnout“ jižní straně svého domu, aby unikla hluku.
Linda Baronová svědčila o ptačí, který se vrhl na a mimo den “a mohl začít již ve 3 hodiny ráno.
Jiný soused řekl, že její dcera potřebuje lékařskou pomoc pro problémy se spánkem způsobené ptákem.
Brown, který se zastupoval u soudu, zpochybnil důkazy a tvrdil, že proti němu došlo k „spiknutí“ od obyvatel i z Nové rady lesního okresu.
Během slyšení odmítl předložit důkazy.
Zpočátku mu byla pokutována 580 GBP, ale poté, co byl jeho odvolání zamítnut u soudu v Southampton Crown Court, obdržel další pokutu 200 GBP plus právní náklady ve výši 3 651,95 GBP 3 651,95 GBP
Wikimedia Commons
Zatímco svědky mezi zkouškou, Brown tvrdil, že jeho první pták byl radou „zabit“.
Také zpochybnil hluková obvinění a řekl soudu: „Neukryje to, aby se kokvilo.“
Brown vyrazil mimo soud, zatímco vyslechl jeho verdikt.
Okresní soudce Timothy Pattinson shledal Browna vinného, který pro sousedy citoval „narušení spánku, konstantní hluk“ a „lékařská pomoc“.
Soudce zamítl Brownovy „konspirační teorie“ a uvedl, že nenašel „žádný důkaz korupce nebo spiknutí“.
Mluvčí rady pro nový lesní okres uvedl, že původně obdrželi stížnosti od osmi domácností v říjnu 2022, s dalšími stížnostmi z 12 domácností v roce 2023.
„Komentáře soudce uznaly dopad hluku na kvalitu života,“ dodal mluvčí.
