Dům schvaluje usnesení ctí Charlieho Kirka s desítkami demsů proti | Zprávy, sport, práce
WASHINGTON (AP) – Dům v pátek převážně prošel rezolucí, která ctila konzervativního aktivisty Charlieho Kirka, ale proti němu hlasoval významný počet demokratů a zdůraznil prohlubující se politickou propast v důsledku jeho atentátu.
Usnesení, které ocenilo „život a dědictví“ Kirk, prošlo republikánským domem s 310 hlasy pro. Zatímco 95 demokratů podpořilo usnesení, 58 hlasovalo proti němu a 38 hlasovalo „současnost“, účinně se zdržel hlasování. Republikáni varovali před hlasováním, že nikdo by se neměl postavit proti opatření, ale mnoho demokratů uvedlo, že se domnívají, že Kirkova smrt byla zpolitizována a usnesení zvýšilo názory, s nimiž nesouhlasili.
„Dnešní usnesení podtrhuje bezohlednost většiny tím, že se rozhodne autorizovat toto odsouzení a ctít na základě čistě partyzánského základu,“ uvedla rep. Alexandrie Ocasio-Cortez z New Yorku, vysoce postavená demokratka, která hlasovala proti usnesení. „Měli bychom mít jasno o tom, kdo byl Charlie Kirk.“
Řečník Mike Johnson uvedl, že v usnesení neexistuje „žádný partyzánský jazyk“ a pro nikoho, kdo by o něm nehlasoval, neexistoval „žádná omluva“.
„Ctíme někoho, kdo výrazně přispěl na volný trh nápadů a veřejného diskurzu a který zemřel hanebně, strašně,“ řekl Johnson novinářům.
Hlasování omezilo týden zvýšeného napětí v Kongresu a napříč národem, který se potýkal s Kirkovým atentátem a dědictvím, které zanechal. Mnoho z nich napravo obvinilo levici za podporu politického klimatu, které vedlo k jeho smrti, prosazovalo více než odsouzení a umožnilo malému prostoru pro kritiku jeho názorů. V dnech od té doby vůle k takové kritice vedla k střelům – od učitelů po novináře -, protože konzervativní aktivisté zahájili agresivní tlakové kampaně.
„Žádný člen House Demokratického sboru, ani jeden člen, neospravedlňuje politické násilí v Americe,“ řekl v pátek demokratický vůdce Hakeem Jeffries Hakeem Jeffries.
Demokraté, kteří hlasovali proti opatření, byli přesto silně kritizováni.
„Kdo by proti tomu mohl hlasovat?“ Prezident Donald Trump řekl v pátek odpoledne o usnesení.
Začátkem tohoto týdne se dům těsně odmítl potrestat jedním ze svých vlastních komentářů po atentátu Charlie Kirk. Republikánská snaha o cenzuru zástupce Ilhan Omar přišla poté, co kritizovala Kirkovy názory na vlastnictví zbraní a rasové vztahy v důsledku smrti George Floyda 2020 v Minneapolis. Poté, co hlasování nedosáhlo, Trump odpověděl tím, že nazval Omara „hrozným“.
Zatímco páteční usnesení bylo zaměřeno na ctít Kirka a vysuzovat politické násilí, mnoho demokratů se týkalo jeho jazyka. Text popsal Kirk, zakladatel bodu obratu USA, jako někdo, kdo se „snažil povýšit pravdu, podpořit porozumění a posílit republiku“ a že stál „jako model pro mladé Američany“.
Usnesení vyvolalo intenzivní vnitřní debatu mezi demokraty. Zatímco vedení strany to nakonec podpořilo, netlačili členy, aby hlasovali určitým způsobem. Někteří zákonodárci to považovali za politickou past, která je určila k tomu, aby je donutila k podpoře Kirkových názorů.
„Toto republikánské usnesení bylo navrženo jako politický“ gotcha “ – snažil se přinutit každého člena Kongresu, aby zvedl názory Charlieho Kirka, než aby jednoduše odsoudil jeho atentát,“ uvedla Washington Rep. Pramila Jayapal ve svém prohlášení. „To nemohu udělat.“
Demokratická zástupce Debbie Dingell z Michiganu, která byla mezi několika večírku, aby se zúčastnila vigilie, která na začátku tohoto týdne poznamenala Kirk v Capitolu, uvedla, že podporuje rezoluci „protože jeho strašlivé zabíjení a tento volatilní čas vyžaduje, abychom všichni odmítli násilí, nenávist a hněv bez váhání.“
Mnoho republikánů v Kongresu je připraveno cestovat do Arizony v neděli na Kirkův pohřeb. Johnson, který plánuje zúčastnit se pohřbu, ve čtvrtek ve čtvrtek vzdal dlouhou poctu na podlaze domu a řekl, že nejlepším způsobem, jak počest Kirk, je „pokročit v zásadách, které postupoval, a přijmout svůj přístup“.
Mluvčí výboru národní republikánské kampaně Mike Marinella uvedl, že demokraté jsou „tak konzumováni nenávistí a politickým násilím, že se ani nemohli přivést k podpoře usnesení odsuzující atentát na Charlie Kirk.“
