Stručně řečeno
Každý rok se právní předpisy zaměřují na lepší zmírnění požárů – často kvůli nákladům nebo konfliktu s environmentálními předpisy.
Ve vzdělávacím videu je hasičská agentura státu Zapálit dva demonstrační domy: Jeden postavený podle nejnovějších stavebních standardů a ty, které tyto ochrany neměly. Jak byste očekávali, ten s novými funkcemi zůstal stát, zatímco druhý spálil během několika minut.
Odborníci tvrdí, že opatření ke zmírnění, jako je čištění štětce nebo použití stavebních materiálů odolných proti požáru, jsou nejúčinnějším způsobem, jak může vláda snížit dopad požárů. A znovu, po nedávných požárech jižní Kalifornie, zákonodárci a odborníci zdůrazňují potřebu potřeby Více toho.
Každý rok se však mnoho účtů zaměřilo na ochranu domů před selháním požáru – některé kvůli nákladům a jiné kvůli konfliktům s environmentálními předpisy.
Letos zákonodárci zavedli asi 90 účtů souvisejících s požáry, přičemž přibližně polovina souvisela se zmírněním. Vyhlídky na účty jsou však nejisté, zejména proto, že několik se po selhání v předchozích letech znovu zavede.
V loňském roce například guvernér Gavin Newsom vetoval dva účty, aby financoval více práce na prevenci požárů a řekl, že jsou příliš nákladné. Jeden, Účet na shromáždění 3023byl odhadnut na náklady mezi 1 a 4 miliony dolarů ročně, zatímco druhý, Senát Bill 470byl odhadnuto, že je alespoň v desítkách milionů dolarů ročně.
Newsom také citoval náklady ve svém veto účet Sponzorovaná městy League of California, která se snažila usnadnit povolení předpisů na ochranu ohrožených druhů, takže by bylo snazší vyčistit vegetaci. Odhaduje se, že návrh zákona, který prošel zákonodárcem bez jediného hlasování „ne“, stojí asi 1,6 milionu dolarů ročně.
„Je důležité zůstat disciplinovaný při zvažování účtů s významnými fiskálními důsledky, které nejsou zahrnuty do rozpočtu, jako je toto opatření,“ napsal Newsom ve své zprávě veto loni v září, protože stát čelil rozpočtovému deficitu.
Palisades a Eaton Fires přiměly Ligu of California Cities, aby znovu představila návrh zákona, tentokrát autorem Damon ConnollyDemokratický shromáždění ze San Rafael.
„Dlouhé časové osy zpožďují projekty připravenosti na požáry v oblastech, které jsou nejvíce ohroženy katastrofickými požáry,“ skupina napsal v prohlášenídodat, že velikost a závažnost požárů se v posledních letech dramaticky zvýšila.
Shromáždění Heath FloraRepublikán z Riponu a bývalý dobrovolný hasič uvedl, že zatímco guvernér citoval obavy z nákladů, považuje zmírnění jako vyžadující letos více politické vůle.
Citovat počáteční platba Ve státě minulý měsíc pro požáry v jižní Kalifornii Flora řekla: „Najednou najdeme 2 miliardy dolarů, abychom mohli dovolit papírováním, ale nemůžeme nic udělat na zmírnění?“
Kancelář guvernéra se obvykle nekomentuje, jak se dozrávají, aby se zeptala, zda by měl více podporovat účty, aby investoval do ochrany požárů. Proces státního rozpočtu zahrnuje financování pro zmírnění požáru prostřednictvím Klimatický dluhopis ve výši 10 miliard USD Schváleno voliči loni v listopadu.
Další účty byly zabito minulý rok kvůli obavám o náklady před dosažením guvernéra, jako je jeden od AssemblyMember Joe Pattersonrepublikán z Rocklin.
Jeho zákon by zrychlil proces přezkumu životního prostředí v omezených případech pro veřejné agentury, které chtějí vyčistit vegetaci pro prevenci požárů.
Návrh zákona zemřel na poslední zasedání ve Výboru pro prostředky na shromáždění, navzdory bipartisanské podpoře. Podle analýzy zákona by to stálo kalifornské ministerstvo lesnictví a požární ochrany každoročně asi 12 milionů dolarů na najímání více zaměstnanců a na nákup více vozidel.
„Na konci dne to není zdarma,“ řekl Patterson. „Pokud veřejné agentury budou za to dát své vlastní peníze a stát má trochu režijních nákladů, je to lepší než utrácet miliardy dolarů bojovat proti požárům.“
Zjistěte více o zákonodárcích uvedených v tomto příběhu.
Kalifornští republikáni letos předložili lví podíl na preventivních návrzích požáru. Zavedli pět opatření zaměřených na zmírnění požadavků zákona o kvalitě životního prostředí pro řízení vegetace.
Některé environmentální skupiny se postavily proti některým opatřením, jako jsou ty.
Centrum pro biologickou rozmanitost, skupina pro environmentální advokacie, se stala proti Senát Bill 610 V loňském roce, který se snažil přepracovat mapovací systém státního hasiče od systému, který se zaměřuje na pravděpodobnost požáru, aby se zaměřil na potenciální poškození, které může požár v oblasti za stávajících podmínek způsobit.
JP Rose, ředitel politiky v Centru pro biologickou rozmanitost, uvedl, že skupina proti návrhu zákona, protože „v podstatě popsala standardy zmírnění požáru, které právě teď máme v knihách jako byrokracii a věci, které nepotřebujeme. … Z našeho pohledu se to zdá být naprosto špatně hlavu a extrémně riskantní. “
Centrum dosud nezaujalo pozice na Bills zavedeno v tomto roce, z nichž většina stále čeká na úkoly výboru. Celkově Rose uvedla, že centrum podporuje politiky, které odrazují od rozvoje ve vysoce rizikových oblastech, a politiky, které podporují vylepšení domácího odolného řízení.
„Obecně se postavíme proti plánám„ pozastavit “povolení požadavků, které jsou zásadní pro budování bezpečnějších komunit, jako jsou stávající státní stavební předpisy nebo všechny elektrické stavební předpisy LA,“ uvedla Rose.
Bývalý senátor Bill Dodd, demokrat, který zastupoval okres Napa, který zaznamenal požáry v roce 2017, 2018, 2020, napsal v posledním dvouletém zasedání sedm účtů souvisejících s zmírněním požáru, z nichž pět nedokázalo projít zákonodárcem.
Dodd řekl, že při vyvážení environmentálních zájmů s prací na environmentálních obavách, „dokonalý může být nepřítelem dobra.“
„Zmírnění představuje některé výzvy – ale výhoda zmírňování je mnohem lepší než nevýhoda, že nedělá zmírnění, což je stále více ničivé,“ řekl.
Zdrojový odkaz
