„Flip-flopping jako mokrý kipper na desce rybáře!“

Kritika přišla hodiny poté, co Sir Keir v neděli oznámil, že Spojené království formálně uzná Palestine a připojí se více než 150 národů v tahu, který má zachovat vyhlídky na mír mezi Izraelci a Palestinci.

Pan Banks tvrdil, že rozhodnutí předsedy vlády představovalo nekonzistentní vedení v záležitostech Izraele-Palestiny.

|

GB News

Jeho komentáře odrážely širší opozici vůči uznání, které izraelský premiér Benjamin Netanyahu dříve popsal jako „absurdní“ a rovnal se „odměně za terorismus“.

Pan Banks zpochybnil legitimitu palestinské státnosti představením jeho interpretace historických událostí.

Nejnovější vývoj

Tvrdil, že Británie podala území, které Palestinci dříve obývali, s pochopením, že britská kontrola skončí v roce 1947 po druhé světové válce.

„Izrael se stal izraelským státem. Neexistuje žádný Palestine,“ prohlásil pan Banks během svého vzhledu GB News.

| Keir Starmer

Podnikatel nastínil jeho pohled na následné územní změny a odkazoval na konflikt z roku 1967, kdy se Egypt a Jordánsko zapojili do války proti Izraeli, které Izrael vyhrál.

Uvedl, že Egypt následně ustoupil z Gazy, zatímco Jordan opustil na Západním břehu Jordánu.

Podle pana Banksa Izrael převzal administrativní kontrolu nad těmito územími. Poznamenal, že izraelské síly se v roce 2005 stáhly z Gazy a Západního břehu, což umožnilo Palestincům vládnout se podle toho, co nazval „licenci“.

Banky obhajovaly izraelskou vojenskou reakci po událostech ze dne 7. října, kdy řekl, že žoldáci zabili více než 1 000 jednotlivců a zabavili přes 250 rukojmí, zatímco spáchali činy vraždy a znásilnění proti dětem.

| Reuters

Pro ilustraci závažnosti si banky v Británii srovnávaly s hypotetickým scénářem. „Umístěte to do kontextu, kdybychom se v Glastonbury objevili 6 000 teroristů a udělali by to samé, bylo by pobouření. Byli bychom naturální,“ uvedl.

Podnikatel charakterizoval současnou situaci jako Izrael, který vedl válku proti Hamasu, a uznal, že palestinští civilisté se do konfliktu zapletli. Toto civilní zapojení popsal jako „nešťastné“, ale zdálo se, že to rámuje jako nevyhnutelný důsledek Hamasových akcí.

Pan Banks vyjádřil hluboký skepticismus ohledně možnosti smysluplných jednání s Hamasem, který popsal jako teroristickou organizaci, která od vítězství v roce 2005 ovládala Gazu, která ovládala Gazu. Tvrdil, že Hamas nelze důvěřovat jako vyjednávací partner.

Podnikatel zdůraznil strašný osud izraelských rukojmů a prohlásil, že „v nejlepším případě 26 je stále naživu“ od zachycených. Poukázal na finanční podporu Hamasu z Íránu a Kataru jako důkaz teroristických spojení skupiny.

Pan Banks tvrdil, že skutečné diskuse nemohou nastat, zatímco konflikt pokračoval. „Dokud nebude tato válka konečně stíhána Netanjahuem, je nemožné posadit se a mít realistickou diskusi,“ řekl a navrhl, že vojenské akce musí uzavřít dříve, než bude možné dosáhnout jakéhokoli diplomatického pokroku.

Navštěvoval svou kritiku tím, že připisoval politické motivace k uznání palestinské státnosti sira Keira. Pan Banks obvinil předsedu vlády „pískat do větru a hrát do galerie“, než aby sledoval skutečná diplomatická řešení.

Podnikatel tvrdil, že rozhodnutí interní dynamika Labour Party toto rozhodnutí řídila. „Dělá to kvůli probuzení v práci a hraní na muslimské hlasování,“ uvedl Banks a naznačoval, že ideologické tlaky v rámci stran a volebních úvah ovlivnily oznámení Starmera.

Toto obvinění přišlo navzdory úsilí Starmera o vyrovnání jeho postavení, včetně popisu Hamasu jako „brutální teroristické organizace“ a jeho slibu zvýšit sankce proti skupině a zároveň požadovat rukojmí a okamžité příměří.