Ed Miliband podal brutální odstranění ve snaze ‚nahradit‘ Rachel Reeves jako kancléřku: ‚Katastrofální!‘

Když pan Keck diskutoval o šancích pana Milbanda stát se příštím kancléřem, řekl pan Keck pro GB News: „Moje jediná naděje, když jsem viděl tento příběh, je, že si Ed Miliband zamíchá svátky. Možná si spletl Vánoce a apríl, protože si opravdu nedokážu představit nikoho, kdo by se pro roli kancléře nehodil víc.

„Myslím, že bych věřil žháři, že povede čerpací stanici nad Edem Milibandem, který řídí britskou ekonomickou a fiskální politiku. Myslím, že by to bylo naprosto katastrofální.“

Na výzvu hostitele Nana Akua, proč si myslí, že by ministr energetiky byl špatnou volbou, dodal: „Základní příčinou našich ekonomických problémů, jak se znovu a znovu ukazuje, je to, že zdaňujeme příliš, příliš mnoho, utrácíme příliš mnoho, dostáváme příliš mnoho lidí na dávky a máme příliš mnoho regulací v podnikání.

„Ed Miliband se podívá na čas Rachel Reevesové v kanceláři a bez obalu si myslí, že neutratila dost, dostatečně nezdanila, dostatečně nezvýšila dávky a nezavedla dostatek regulací. A kriticky, pravděpodobně si myslí, že musíme jít dál a rychleji na čisté nule, což je pravděpodobně jedna z hlavních příčin naší a současné ekonomické nevolnosti.“

|

GB NEWS / PA

„Takže Ed Miliband je někdo, kdo chce přilít více benzínu do ohně, než aby se ho snažil uhasit.“

Když Nana tvrdila, že v očích pana Milibanda je Británie „v čele“ na čisté nule, pan Keck odpověděl: „No, poslouchejte, pokud vás nezajímá britská ekonomika a dlouhodobá ekonomická prosperita Británie a staráte se pouze o snížení emisí uhlíku, pak je čistá nula naprosto hodnou prioritou.

„Pokud vás ale zajímá ekonomická situace této země, skutečnost, že máme nejdražší účty za energie na světě, jasně to koreluje s tím, že jsme jedni z nejprogresivnějších a nejpokročilejších na čisté nule.

„Obnovitelná energie je bohužel mnohem dražší než tradiční fosilní paliva a jaderná energie a je to hlavní projekt Eda Milibanda a jeho hlavní cíl.“

PA

Jak Nana řekla panu Keckovi, že tlak na čistou nulu bude pro Británii znamenat „zelená pracovní místa“, odpověděl: „No, tato zelená pracovní místa jsou placena neuvěřitelně vysokými daněmi, neuvěřitelně vysokými účty za energii a dlouhodobými ekonomickými náklady země.

„Takže ano, můžete získat pár energetických zakázek navíc, ale pokud jste v důsledku toho zdecimovali svou výrobu, zdecimovali svou pohostinnost, pak bych neřekl, že to za to stojí.“

Na otázku Nany, zda si myslí, že paní Reevesová je „lepší sázkou“ jako kancléř labouristů, pan Keck řekl GB News: „Myslím tím, že Rachel Reevesová je nejlepší… můžete říci, že by mohla být nejlepší z opravdu, opravdu děsivě špatné skupiny, pokud jde o jejich finanční povědomí.

„Aspoň Rachel Reevesová měla – no, nejsme si přesně jisti, jak dlouho jako ekonomka, protože se zdá, jako by o tom říkala fibrům – ale zdá se, že má nějaké základní pochopení, že nemůžete jen tak utrácet neomezené množství.“

|

GB NOVINKY

Dodal: „Přesto však stále vidíme rekordní úrovně půjček, rekordní úrovně daní a rekordní úrovně výdajů.

„Takže Rachel Reevesová je pro tuto roli stále žalostně nevhodná osoba. Ale jak jsem řekl, okruh lidí, kteří jsou v tuto chvíli k dispozici, je docela strašná parta.“

Naléhavě na Rachel Reevesovou, aby „zvedla daňové břemeno“ na Brity s cílem zajistit ekonomický růst, pan Keck uzavřel: „Musíme mít na paměti, že věci, které v této zemi vytvářejí růst, nejsou vláda, jsou to podniky a daňoví poplatníci.

„A pokud nezvednete toto břemeno pro podniky, pokud nezvednete toto břemeno z daňových poplatníků, pak nedosáhnete hospodářského růstu.“

„Pokud nedosáhnete ekonomického růstu, nezískáte zvýšení daňových příjmů, nezískáte více pracovních míst.

„Takže Ed Miliband se zatím dívá na Rachel Reevesovou a myslí si, že nebyla dostatečně levá, dostatečně nezdanila, neutratila dost. Jak jsem řekl, jen to přilije olej do ohně, pokud skončí jako kancléř.“