Americké odvolací soud blokuje Trumpovi použití mimozemských nepřátel v deportační Drive | Donald Trump News
Federální odvolací soud rozhodl, že administrativa prezidenta Spojených států Donald Trump nelegálně vyvolala válečný zákon, aby deportoval Venezuelany v rámci svého imigračního zákroku.
Později v úterý většina u odvolacího soudu v pátém obvodu zamítla Trumpův použití zákona o mimozemských nepřátelských zákonech z roku 1798 k urychlení deportací bez bez řádný proces.
Rozhodnutí bylo pozoruhodné na několika frontách. Bylo to poprvé, kdy federální odvolací soud zvážil Trumpův použití zákona z 18. století, ale také to bylo silné pokárání Trumpovy kampaně hromadného deportace od soudu s reputací pro konzervativce.
Soudce Leslie Southwick, který psal pro většinu na lavičce tří osob, odmítl Trumpovo tvrzení, že venezuelský gang Tren de Aragua představoval invazi do USA.
„Došli jsme k závěru, že zjištění nepodporují, že došlo k invazi nebo dravému vpadu,“ napsal Southwick.
„Proto jsme došli k závěru, že navrhovatelé pravděpodobně prokáže, že AEA (zákon o mimozemských nepřátel) byl nesprávně vyvolán.“
The Zákon o mimozemských nepřátelských zákonech Má pravomoc dávat vládě široké pravomoci zadržet a deportovat občany „nepřátelských“ zahraničních národů, ale pouze v době války nebo během „invaze nebo dravého vniknutí“.
Před Trumpem byl zákon použit pouze třikrát – a výhradně během války. Úředníci Trumpa však použili zákon k ospravedlnění rychlého deportace venezuelských migrantů na základě toho, že představují zločineckou „invazi“ přes hranice.
Southwick, který byl jmenován republikánským prezidentem Georgem W Bushem, tento argument odmítl.
„Není zjištěno, že toto masové imigrace bylo ozbrojenou, organizovanou silou nebo silou,“ napsal Southwick.
Panel je nejvyšším federálním soudem, který dosud vládl o pokusech Trumpa použít zákon pro deportace. Očekává se, že se tento případ nakonec dostane k Nejvyššímu soudu USA.
Úterní rozhodnutí však bylo omezeno v rozsahu: vztahuje se pouze na státy podle jurisdikce odvolacího soudu – Texas, Louisiana a Mississippi – i když by to mohlo být citováno jako precedens v jiných obvodech odvolacího soudu.
Trump poprvé vyvolal zákon o mimozemských nepřátel 15. března a zveřejnil výkonný příkaz To obvinilo gang Tren de Aragua z „páchajícího, pokusu a ohrožení invaze nebo dravého vpádu“ do USA.
Téhož dne jeho administrativa letěla dvě planeta venezuelských migrantů do Salvadorského terorismu uvěznění (CECOT), maximální vězení za bezpečnost notoricky známé pro porušování lidských práv.
To přišlo navzdory příkazu nižšího soudce, který blokuje jeho použití zákona, zatímco lety probíhali.
Trump úředníci obvinili venezuelské migranty na ty lety, že jsou členy Tren de Aragua, ačkoli jejich právníci poukazují na to, že mnozí z nich nemají žádné trestní rejstříky.
Abychom splnili standardy pro používání zákona o mimozemských nepřátelských zákonech, Trumpova administrativa opakovaně tvrdila, že Tren de Aragua je ovládán venezuelským prezidentem Nicolasem Maduro, dlouholetým soupeřem republikánského vůdce.
Trump obvinil Madura z Masterminding „Narco-teroristický podnik“ v koordinovaném úsilí o destabilizaci USA. Ale odtajněná americká zpravodajská poznámka má v rozporu Toto tvrzení, které říká, že neexistuje žádný důkaz, že Maduro koordinuje s Tren de Aragua.
V úterý to USA oznámily zaútočil na loď Nese 11 údajných členů Tren de Aragua v mezinárodních vodách v Karibiku a zabíjet všechny na palubě. Trumf nárokované Byli to „narkoteroristé“.
Případy související s Trumpovým použitím zákona o mimozemských nepřátelských zákonech dvakrát dosáhly Nejvyššího soudu USA, který se dosud nezabýval základní platností kroků Trumpovy správy.
V dubnu Nejvyšší soud rozhodl, že deportace podle zákona by mohly pokračovat, ale že přistěhovalci by měli mít „přiměřený čas“ na zpochybnění jejich odstranění.
Rovněž se rozhodlo, že takové výzvy by měly být přineseny do federálních okresů, kde jsou deportovaní drženi, na rozdíl od soudů jinde v zemi.
Ve druhém rozhodnutí, také v dubnu, Nejvyšší soud zablokoval deportace skupiny venezuelských mužů v severním Texasu.
Poté v květnu nejvyšší soud prodloužil blok a zarušil Trumpovu správu za pokus o rychle odstranění zadržených jen jeden den poté, co jim poskytl oznámení o deportaci.
„Všimněte si zhruba 24 hodin před odstraněním, bez informací o tom, jak vykonávat práva řádných procesů na toto odstranění, určitě neprochází shromážděním,“ Většina názorů řekl.
Případ byl nakonec poslán zpět na odvolací soud pátého obvodu.
Ve svém prohlášení po úterním rozhodnutí Lee Gelernt, právník Americké unie občanských svobod (ACLU), označil rozhodnutí za „kriticky důležité rozhodnutí opětovného opětovného opětovného opětovného opětovného založení, že může jednoduše vyhlásit nouzovou situaci bez jakéhokoli dohledu soudy“.
ACLU představoval venezuelské muže v případě.
Byl však jeden soudce, který nesouhlasil s úterním rozhodnutím o pátém obvodním soudu: Andrew Oldham, jmenovatel Trump.
Oldham tvrdil, že deportace podle zákona o mimozemských nepřátelských zákonech byly „záležitosti politického úsudku“ a že prezident má právo určit, zda byly splněny vhodné podmínky.
„Od úsvitu našeho národa, dokud se prezident Trump nastoupil do úřadu podruhé, soudy nikdy netušily prezidentovo vyvolání tohoto aktu,“ napsal Oldham.
