Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.
Hromadné střelby minulého měsíce v New Yorku, stejně jako každý incident s hromadným střelbou, je dalším voláním pro vůdce vzdělávání a odborníky na bezpečnost škol o tom, jak lépe chránit své budovy, a proto studentům a zaměstnancům uvnitř. Tento příběh z našich sesterských publikačních zařízení poskytuje nahlédnutí do toho, jak provozovatelé komerčních zařízení reagují, s odvětví vzdělávání s sebou.
Hromadné střelby, které se odehrálo v Midtown Manhattanu, což mělo za následek smrt policista a další třiZkoumá to, jak mohou provozovatelé staveb chránit cestující tváří v tvář ozbrojeným útočníkům. Incident objasňuje, že kontrola přístupu je kritickým faktorem, ale ne všechny přístupové systémy jsou stejné, říkají bezpečnostní specialisté.
Před tím, než útočník vstoupil do haly kancelářského mrakodrapu a zahájil jeho útok, kamery na 345 Park Avenue označily blížícího se střelce jako potenciální hrozbu, Reuters hlásil.
Statický rámec televizních záběrů s uzavřeným obvodem, který získala záběr, je časově označená těsně nad minutou předtím, než policie přijala první tísňové volání o střelbě, ukazuje, že muž drží po jeho boku pušku. Fotografie ukazuje žluté krabici kolem čísla generovaného bezpečnostním systémem budovy, který analyzuje živé videozáznam pro hrozby vyžadující okamžitou akci. Systém měl upozornit stráže na Front Security Desk, řekl bývalý federální úředník agentuře Reuters.
Ochrana obyvatel staveb v případě nouze začíná kontrolou přístupu, zejména v případě aktivního střelce. sdílí osvědčené postupy s organizacemi na reakci na hrozby.
„Kontrola přístupu a zavedená fyzická bezpečnostní opatření mohou zabránit tomu, aby se mnoho věcí stalo na prvním místě,“ řekl Sullivan. „Existuje několik způsobů. Č. 1, mají tam systémy, jako je ten, který byl na místě (na 345 Park Avenue), který se prostě nevyužil správně.“
Software je k dispozici, který se může připojit k fotoaparátům, identifikovat hrozby a zamknout ovládací prvky přístupu, dveře a další systémy, řekl Sullivan. Software může také upozornit místní úřady nebo volat 911.
„Tyto věci šetří drahocenný čas,“ řekl. V některých případech software automaticky poskytuje přihlášení bezpečnostního systému k nouzovým dispečerům, kteří jej mohou poskytnout prvním respondentům, což jim poskytuje „přístup k živému kanálu kamery, více plánů a kde jsou věci v budově“.
Tato technologie je však pouze součástí rovnice, řekl agentuře Reuters však Matthew Dumpert, globální vůdce řízení podnikových bezpečnostních rizik ve finanční a rizikové poradní firmě Kroll. „To vyžaduje významné zdroje, alarmy, než to oznámí trénink lidí (a),“ řekl.
S ohledem na míru aktivních hrozeb je dnes pro správce zařízení přidělování těchto zdrojů a mít plán, říká Sullivan.
OSHA Ustanovení o obecné povinnosti říká, že zaměstnavatelé musí podniknout přiměřená opatření, aby zajistili bezpečnost zaměstnanců nebo hostů z uznávaných rizik, která „pravděpodobně způsobí smrt nebo vážnou fyzickou škodu“.
„Aktivní střelec, bohužel v dnešním světě, je běžným nebezpečím,“ řekl Sullivan. „Je to celkově č. 3 na jakémkoli pracovišti jako příčinu zranění nebo smrti. Ve zdravotnictví a vzdělávání je to č. 1.“
Stagnující technologie ponechávají mezery v bezpečí
Mnoho organizací používá technologie řízení přístupu, které jsou zastaralé, nesprávně nakonfigurované nebo nejisté, podle Tiny D’Agstin, generální ředitelky společnosti Alcatraz AI, společnosti, která poskytuje hardwarovým a softwarovým řešením o autentizaci obličeje podnikovým klientům.
„Když se podíváte na to, co je dnes nasazeno, 90% z nich jsou stále odznaky a karty proximitu,“ řekl D’Agostin a poznamenal, že první technologie přístupových karet byla vydána v roce 1983, od té doby s malou inovací. „Představte si, že používáte televizi nebo telefon z 80. let. To je v podstatě to, co děláme v přístupu.
Mezi jejich slabosti lze tyto karty snadno klonovat, řekla.
Manažeři zařízení se možná budou chtít podívat na další technologie, včetně mobilních technologií a systémů založených na biometrických systémech, uvedla. Každý z nich má své výhody a nevýhody, řekla.
Mezi jejich nevýhody jsou mobilní zařízení přenášena, stejně jako přístupová karta, takže mohou být ztraceny a použití biometrie vyžaduje kompromis mezi třením a pohodlím, řekla.
Od těchto problémů je problém s problémem, kdy neznámí aktéři sledují autorizované zaměstnance nebo cestující do prostoru a obcházejí kontroly přístupu.
Tailgating je příčinou narušení bezpečnosti č. 1 a obvykle to není příliš propracované, řekl D’Agostin. „Je to zdvořilá lidská bytost, která drží dveře otevřené pro někoho, kdo je neoprávněný, který jde jako špatný herec,“ řekla. „Všechny ostatní technologie před tím chrání. Pokud máte u dveří technologii a někdo drží ty dveře otevřené, celý systém je poražen.“
Do budoucna by stavební operátoři měli zacházet s aktivními hrozbami střelců tak vážně, jako jsou evakuace a další bezpečnostní záležitosti, řekl Sullivan.
„Pokud se vůbec dotknou (aktivních hroznových situací), je to velmi minimální,“ řekl. „Většina společností se tam nedotýká – nebo se nedotkne dostatečně – aktivního prostoru ohrožení. Prostor násilí na pracovišti musí opravdu (být brát) vážně.“
