Zdá se, že my Američané nadále žijeme ve dvou samostatných zemích. Zvažte dvě položky ve zprávách tento týden a nekonzistentní reakce, které evokovali.
Jedním z nich bylo přesvědčení na Floridě z Ryana Routha, druhého muže, který se pokusil zavraždit tehdejšího kandidáta Donalda Trumpa v polovině září 2024. Zprávy se objevily na stránce A24 tiskové vydání The New York Times.
Velmi odlišné ošetření bylo přiznáno k návratu Jimmyho Kimmela, třetího nejvyššího hodnocení tří vysílaných hostitelů s pozdní noc, z pozastavení, které na něj minulý týden uložilo.
Kimmelovo prohlášení vyvolalo tuto akci, že „maga gang… se zoufale snažil charakterizovat toho dítěte, který zavraždil Charlieho Kirka jako cokoli jiného než jeden z nich, a udělal vše, co je v jejich silách, aby z něj získal politické body.“
Pravděpodobně si Kimmel myslel, že mluví pravdu k moci, ale vlastně mluvil s lidmi, kteří byli dychtiví, aby tomu věřili. To samozřejmě neomlouvá předsedu Federální komunikační komise Brendan Carr z vydávání zločinných hrozeb, které mohly přesvědčit ABC, aby Kimmel z vzduchu vytrhl – ostrý a ostudný kontrast od Cardových oprávněných protestů při potlačování řeči Biden. Vláda by neměla potlačit řeč chráněnou prvním dodatkem.
Přesto je to mimo pitting, že Kimmel je považován za mučedníka pro svobodný výraz, když předával to, co Biden Demokraté rychle označili a často milabeli „dezinformace“. Kimmelův monolog byl jedním z příkladů, možná nevědomým, o tom, co můj kolega z Washingtonu Timothy Carney popsal jako „mnoho významných veřejných osobností, které prodávaly teorii spiknutí, že Kirkův vrah byl republikánský, pravicový nebo maga.“
Tato teorie byla docela dobře propuštěna vydáním vymáhání práva za e -maily zaslané obviněným zabijákem a jeho trans přítelem. Demokratičtí voliči se však zjevně zdráhají vyvodit zřejmý závěr. Bolí to lidi, aby si mysleli, že někdo, kdo má názory připomínající jejich vlastní, se dopustil strašlivé vraždy, zejména když se sami ozvete na své osvícení a morální nadřazenost.
Ale tváří v tvář ogre jako Trump, někteří lidé nevadí. Volení YouGov provedené po Kirkově vraždě ukázalo, že 10% liberálů a 24% „velmi liberálních“ lidí považovalo za přijatelné, aby byl šťastný ze smrti veřejné postavy, ve srovnání se 4% konzervativců a 3%, kteří jsou „velmi konzervativní“. Podobně konzervativci jsou výrazně pravděpodobnější než liberálové, že politické násilí není nikdy odůvodněné.
Rozdíl by neměl být přeceňován. Jedna z nejsilnějších a nejpříjemnějších výpovědí politického násilí po Kirkově atentátu přišla od senátora Bernie Sanderse (I-Vt.).
Politické atentáty by neměly být považovány za statisticky smysluplné události a jsou často činy klamných lidí. Mezi příklady patří střelba tehdejšího demokratického zástupce Gabrielle Giffords v roce 2011 a vražda bývalé mluvčí Minnesoty Melissy Hortman loni v červnu.
