Ve stejném týdnu, ve kterém prezident Donald Trump oznámil, že federalizuje 200 vojáků Oregonské národní gardy a vysílá je do ulic Portlandu, tiše podepsal prezidentské národní bezpečnostní memorandum, které se týká federalizace policie. Memorandum, stejně jako federalizace vojáků v Oregonu, zcela ignoruje ústavní záruky proti těmto praktikám.
Tady je příběh.
Když James Madison a jeho kolegové vytvořili ústavu a krátce nato se zákonem o právech, úmyslně vytvořili omezenou federální vládu. Omezili federální vládu na 16 diskrétních pravomocí udělených Kongresu. Tyto síly identifikují oblasti správy jedinečně federální. Viditelně a úmyslně nepřítomná je veřejná bezpečnost. Abychom to objasnili, desátý dodatek vyjadřuje rezervaci státy pravomocí, které Federálům nejsou uděleny. Tento vztah se nazývá federalismus.
Ústavní učenci často odkazují na pravomoci, které si státy ponechaly jako policejní moc. Použití slova „policie“ zde neznamená policisty na ulicích. Znamená to inherentní a nikdy delegované síly států, které mají vládnout pro zdraví, bezpečnost, blaho a morálku všech osob v těchto státech.
Ve svém slavném bankovním projevu, ve kterém Madison argumentoval brilantně, ale neúspěšně pro textové porozumění ústavě – byl proti vytvoření první národní banky Spojených států v podstatě proto, že nebyla ústavou povolena – stanovil zásady omezené vlády. Připomněl těm v Kongresu, kteří právě poslali navrhovaný zákon o právech státům za ratifikaci, že nepředstavují obecný zákonodárce, který může napravit jakékoli špatné nebo regulovat jakékoli chování nebo zasahovat do jakéhokoli vztahu. Jejich síly byly spíše omezeny na federální záležitosti.
Pouze proto, že se oblast správy odráží na vnitrostátní úrovni, neznamená, že oblast federální. Hlavním mezi nimi je policejní moc.
Stěna mezi státním a federálním vymáháním práva byla obecně uznána až do 11. září. Předtím FBI a další federální policejní agentury, z nichž žádný není povolen ústavou, obecně věnoval své úsilí o prosazování federálního práva. Po 11. září zahájila Bushova administrativa – možná odvrátit pozornost veřejnosti od toho, že v ten osudný den spal – federální/státní spolupráci v boji proti „terorismu“.
Stejně jako válka s drogami v 70. a 80. letech oslabila ochranu soukromí čtvrtého dodatku, válka proti teroru v roce 2000 oslabila ústavní strukturu federalismu. S veřejností stále šokované na útoky a kongresovou spojovanou vůči předsednictví a zpravodajské komunitě, Kongres uzákonil Patriot Act, který umožňuje federálním agentům psát své vlastní příkazy k prohlídce a státy podléhaly federální nadvládě nad jejich policií. Federálové pomalu začali zasahovat do oblastí vymáhání práva s falešným tvrzením, že téměř všechny zločiny ovlivnily národní bezpečnost.
Aby získali veřejnou podporu, federálové se zabývali okázalými operacemi bodnutí, ve kterých nalákali nespokojenost mladých muslimských mužů do pastí, které byly zdánlivě trestné, ale byly zcela kontrolovány. Poté vzali uznání za řešení „zločinů“, které vytvořili. Nic z toho nebylo ústavní, přesto jen málo, ale oběti bodnutí si stěžovaly. Dokonce i soudy šly.
Jak varoval Benjamin Franklin, když se lidé bojí o svou bezpečnost, umožní vládě omezit svou svobodu. To je samozřejmě iluzorní, protože historie učí, že obětování svobody za bezpečnost nezvyšuje ani.
Nyní zpět do Trump Memorandum minulého týdne. Je to chlazení ve svém ignorování ústavních norem. Prohlašuje, že veřejná bezpečnost je nyní federální prioritou a bude se s nimi zacházet. Federy se říká, že začali zkoumat a narušit jakoukoli skupinu dvou nebo více osob, které se zdají být anti-kapitalismus, antiamerický nebo antikřesťanský.
Současně si prezident vyhrazuje právo vložit ozbrojené jednotky do ulic amerických měst. V případě Portlandu prezident tvrdil, že jednotky jsou potřebné, protože v televizi viděl nepokoje. Guvernér Oregonu, starosta Portlandu, šéf policie v Portlandu a vedoucí policejní unie v Portlandu, ho vyzval a tvrdil, že v čestném prohlášení tvrdil, že to, co Trump tvrdí, že viděl, se v Portlandu nevyskytlo.
Co se tady děje?
Veřejná bezpečnost je jedinečnou vládní funkcí záměrně ponechanou vládám nejblíže k lidem, kterým to dotčené. Toto je Thomistický princip subsidiarity: zaměstnání nejmenších aktiv a nejméně síly vlády nejblíže k danému problému je nejúčinnějším lidskou svobodou a často nejúčinnějším prostředkem řešení problému.
Madison to pochopil a vrhl to do struktury ústavy. V průběhu let však Kongres – touhu po moci nikde, který jí v ústavě poskytl – využil své výdajové moci k vytvoření regulační pravomoci. V roce 1987, když nabídl státům stovky milionů vypůjčených dolarů, aby repavovali federální dálnice, požadoval, aby státy na oplátku zvyšovaly pití. Když Jižní Dakota řekla federálům, že si vezme své peníze a rozhodne se za sebe, jaký by měl být jeho věk pití, Nejvyšší soud řekl státu, pokud chcete hotovost, musíte přijmout struny.
Když se Jižní Dakota dostala, výsledkem byla kongresová regulace státu pití! To byl jen malý krok na cestě tam, kde jsme dnes. Dnes chtějí federálové ovládat všechny místní vymáhání práva a chtějí tak učinit tím, že přikazují místní policii, zkoumají obsah řeči a rozhodnou, kdo je pro veřejné dobro nebezpečný před spácháním zločinu.
Prezident řekl armádě, aby praktikoval své dovednosti na Američanech, a tvrdí, že dokáže popravit cizince bez nabití, o kterých věří, že má v úmyslu poškodit Američany dříve, než dosáhnou našich břehů. Může být provedení nenabitých Američanů kvůli vnímání jejich trestných předvídání federálů velmi pozadu?
Soudce Andrew P. Napolitano je nejmladším soudcem vrchního soudu v historii státu New Jersey. Chcete -li se o něm dozvědět více, navštivte https://judgenap.com.
