„Lunatic“: Trumpova dlouhá historie zneužívání soudců, kteří se staví proti němu | Donald Trump News

Prezident Spojených států Donald Trump se zdvojnásobil na svou kritiku federálního soudce a nazval ho „radikální levou“ pro blokování Deportace venezuelských migrantůjak jeho administrativa zvyšuje rétoriku proti soudům.

Trump v úterý vyzval k obžalobě soudce Jamese Boasberga a obvinil ho z ohrožení USA. „Nechceme, aby se začarovali, násilní a dementní zločinci, z nichž mnozí z nich rozzuřili vrahy v naší zemi,“ uvedl Trump v úterý na Truth Social.

Boasberg, který slouží u federálního okresního soudu ve Washingtonu, DC, se dostal pod útok, protože v sobotu vydal rozkaz blokovat deportační lety.

Trumpova administrativa byla obviněna z ignorování Boasbergových rozkazů tím, že poslala několik letadel nesoucích venezuelské migranty do Salvadorských věznic notoricky známých pro porušování práv. Trump vyvolal zákon o mimozemšťanech z roku 1798, což je nejasný zákon, který měl během války zaměřit státní příslušníky z nepřátelského národa.

Soudy zablokovaly několik Trumpových výkonných příkazů uprostřed malého odporu od republikánského kongresu a přilákaly hněv úředníků.

Generální prokurátor Pam Bondi obvinil soudce z „vměšování naší vlády“, zatímco tisková tajemník Bílého domu Karoline Leavitt věří, že soudci jednají jako „soudní aktivisty“.

Americký prezident z jeho strany nazval Boasberga „radikálním levým šílencem“ „jmenovaným (bývalým prezidentem) Barackem Husajnem Obamou“.

Hlavní soudce Nejvyššího soudu John Roberts má kritizován Volá výzva k obvinění soudce Boasberga, ale to nezabránilo Trumpa v útoku na soudce. Americký prezident se také vytáhl v Roberts, což naznačuje, že samotný Nejvyšší soud byl ohrožen politickým zaujatostmi.

Nejnovější rétorika je jen jedna ze série útoků, které Trump zahájil proti soudcům a soudům, kteří zpochybňují jeho politiku nebo ho považují za zodpovědné v případech, které proti němu přinesly.

Proč se Trump a úředníci z jeho administrativy střetli s soudci? V minulosti existuje znepokojivý vzorec Trump útočících soudců a soudů. Pojďme se podívat.

Vzor útoků?

Trumpovo pohrdání soudy předchází jeho předsednictví, ale během své doby v kanceláři dosáhla nových úrovní. Obvykle, pokud proti němu vyšlo rozhodnutí, byl soudce považován Trumpem zkresleným, nekompetentním nebo součástí levicového spiknutí.

Jeden z prvních příkladů přišel v roce 2016, kdy Trump, tehdejší prezidentský kandidát, zaútočil na americký okresní soudce Gonzalo Curiel, který dohlížel na podvody proti své nyní zaniklé Trumpově univerzitě. Trump navrhl, že Curiel nebyl nevhodný předsedat případu kvůli jeho mexickému dědictví, nazýval ho „nenávistí“ a naznačoval, že nemohl být spravedlivý kvůli Trumpově tvrdému postoji k imigraci. Útok vyvolal rozsáhlé odsouzení.

Jednou v Bílém domě Trump pokračoval v boji proti soudnictví. V roce 2017, kdy soudce James Robart vydal dočasný blok ohledně svého zákazu cestování zaměřené na země muslimské většiny, Trump ho označil za „tzv. Soudce“ a obvinil ho z ohrožení národní bezpečnosti.

V roce 2018 Trump daboval soudce odvolacího soudu USA pro devátý okruh Jon Tigar „Obamova soudce“ poté, co rozhodl, že přistěhovalec si může nárokovat azyl bez ohledu na to, kde vstoupila do země.

Ve stejném roce Trump zaútočil na soudnictví poté, co odvolací soud v Kalifornii zablokoval jeho administrativu v deportaci mladých přistěhovalců chráněných v rámci programu Obamy.

Trump neváhal také zacílit na Nejvyšší soud, když proti němu rozhodl.

Byl rozrušený, když soud odmítl své pokusy převrátit výsledky voleb do roku 2020. Trump stále věří, že jeho prezidentské volby do roku 2020 byly odcizeny. Zejména se obrátil proti hlavnímu soudce Robertsovi a nazval ho „hanebným“ a „zklamáním“.

Šli jeho útoky proti soudnictví po skončení prvního funkčního období?

Když Trumpovy právní potíže namontovaly poté, co jeho předsednictví skončilo v roce 2020, jeho útoky na soudce se staly ještě osobnějším. Trump čelil vícenásobným obžalovaným od volebního zasahování až po obchodní podvody a často vzal na sociální média, aby odsuzoval soudce, kteří dohlíželi na jeho případy.

Ve svém případu v New Yorku občanské podvody, kde byl shledán odpovědným za posílení svého čistého jmění, Trump nazval soudce Arthura Engorona „Unhinged“ a „Trump-Hading, Radical Left, Demokratický dělník“. Vysmíval svého právního úředníka na sociálních médiích a řekl, že byl „politicky zaujatý a zkorumpovaný“, což vyvolalo rozkaz roubíku.

Navzdory omezení se Trump nezdržoval.

Ve svém případu interference federálních voleb, kterému předsedal soudce Tanya Chutkan, Trump označil její „vysoce partyzánskou“, „velmi zkreslený a nespravedlivý“, a navrhl, aby ho byla, aby ho získala. Jeho slovní útoky vedly státní zástupce k tvrzení, že jeho rétorika ohrožovala soudní proces a potenciálně podněcovalo hrozby proti soudcům a zaměstnancům soudu.

Chutkan varoval Trumpa před tím, než před prvním slyšením učinil jakékoli „zánětlivé prohlášení“.

„Obrana vašeho klienta se má stát v této soudní síni, ne na internetu,“ řekl Chutkan Trumpovi právníky a dodal, že čím více někdo učinil „zánětlivé“ prohlášení o případu, tím větší by bylo rychle přesunout případ k soudu.

Trump také zaútočil na soudce Liberal Nejvyšší soud, zejména Sonia Sotomayor a Ruth Bader Ginsburg.

V roce 2020 Trump požadoval, aby se oba soudci „znovu obtěžovali“ z případů, kdy se ho týkaly, a obvinili je ze zaujatosti, zejména poté, co Sotomayor kritizoval časté výzvy Trumpovy správy k nejvyššímu soudu, aby zasáhli při rozhodování o nižších soudech.

Trump vzal na Twitter, který se později stal X, a nazval poznámky Sotomayora „velmi nevhodné“.

Jeho nepřátelství vůči spravedlnosti Ginsburgu bylo ještě výraznější. Předtím, než prošel v roce 2020, Ginsburg veřejně kritizoval Trumpa během své kampaně v roce 2016, nazval ho „Fakerem“ a vyjádřil obavy z jeho předsednictví.

Trump vystřelil zpět a nazval jí „hanbu“ k soudu a požadoval, aby rezignovala. Po její smrti čelil vůli za rychlou nominování konzervativní náhrady, Amy Coney Barrett.

V roce 2020 Trump zaútočil na soudce Amy Berman Jacksonové nad odsouzením svého dlouhodobého asistenta Rogera Stonea v případě temperování svědků. Řekl, že Stoneova porota byla „poskvrněna“ s předpětí proti Trump. Případ symbolizoval politické vměšování ve vysoce postavených případech, protože Trump použil sociální média k zpochybnění spravedlivosti soudnictví. Stone byl v prosinci 2020 prominut na konci prvního období Trumpa.

Trumpova rétorika nejen prohloubila skepticismus vůči soudci mezi jeho příznivci, ale také povzbudila některé, aby obtěžovaly soudce a jejich rodiny. Například soudce Juan Merchan, který předsedá trestnímu řízení Trumpa v New Yorku, obdržel hrozby smrti a jeho soud byl zaplaven nepřátelskou komunikací po Trumpově veřejné kritice.

Bývalý federální soudce J Michael Luttig v loňském roce nazval Trumpovu rétoriku „začarovanou“ a „existenciální hrozbou pro právní stát“, což varovalo, že podkopávání soudní nezávislosti by mohlo mít pro americkou demokracii dlouhodobé důsledky.

„Jeho cílem bylo delegitimizovat tyto soudy,“ řekl Luttig o Trumpových opakovaných verbálních útocích.

Trumpova administrativa proti soudnictví

Trump se však zdá být nezrušený. S jeho druhým funkčním období v plném proudu odborníci říkají, že Anti-Court rétorika Trumpa a jeho úředníci, včetně jeho blízkého asistenta miliardáře Elona Muska, mohou vyvolat ústavní krizi.

Viceprezident JD Vance byl obviněn z útoků na soudci, kteří zablokovali některé z Trumpových výkonných příkazů. „Soudci nesmějí ovládat legitimní moc exekutivy,“ napsal.

Souhlasil s Vance, House Speaker Mike Johnson řekl: „Soudy by měly udělat krok zpět a umožnit těmto procesům hrát.“

O několik dní později, tiskový tajemník Bílého domu Leavitt řekl, že blokování některých Trumpových agendy je nezákonné.

Musk, mocný poradce Trump, zabil soudce ve více než 30 příspěvcích na sociálních médiích od ledna. Minulý týden vyzval, aby byl soudce propuštěn poté, co soudce nařídil obnovení webových stránek souvisejících se zdravím a datových sad vydržených z vládních webových stránek.

Oddělení efektivity vlády vedené muskem (DOGE) vypálilo tisíce zaměstnanců federální vlády a zavřela federální agentury, včetně americké agentury pro mezinárodní rozvoj (USAID), v rámci úsilí o snížení nákladů. Ve středu soudce řekl, že Musk a Doge „pravděpodobně porušili“ ústavu v USAID.

Bezprecedentní rétorika znepokojila právní experty.

„V našem systému až dosud bylo vždy chápáno, že jsou to soudy, které rozhodují, zda je výkonná autorita legitimní nebo ne,“ řekl Jeremy Paul, profesor práva na Northeastern University, agentura Associated Press.

Americký prezident uvedl, že by soud vzdoroval. „Sleduji soudy. Musím se řídit zákonem,“ řekl ve středu v oválné kanceláři. Předchozí den si však stěžoval, že soudci brání jeho správě v zastavení podvodných vládních výdajů.

„Chceme vyloučit korupci a zdá se, že je těžké uvěřit, že soudce by mohl říci, že nechceme, abyste to udělali,“ řekl. „Takže, možná se musíme podívat na soudce, protože si myslím, že je to velmi vážné porušení.“

Rétorika nové administrativy přichází, protože od Trumpových akcí bylo podáno nejméně 60 soudních sporů od úřadu v lednu, což zpomaluje jeho agresivní agendu, včetně odpálení tisíců federálních zaměstnanců, aby snížily výdaje.

Profesorka práva University of Pennsylvania Claire Finkelstein řekl: „Snažilo se soudci pokusit se soudci vrhnout jako nepřítele.

„Myšlenka, že může začít odstraňovat soudce, je fantastická, ale může znesnadnit jejich životy, že možná začnou rezignovat. Myslím, že je to součást pokusu,“ dodala.

Jaký je proces obžalování nás soudců?

Uprostřed sboru k obžalobě soudců, kteří tvrdí, že to není snadný proces. Členové sněmovny mohou podat předměty obžaloby proti soudci.

Kongres může obvinit soudce, pokud sněmovna velí jednoduché většině. Poté, co je článek odstraněn, jde do Senátu k soudu. K odsouzení soudce v horní komoře Kongresu je povinna dvouřetinová většina.

Zástupce republikánského domu Eli Crane podal předměty obžaloby proti okresnímu soudci USA Paulovi Engelmayerovi, který zablokoval Dogeův přístup k systémům plateb ministerstva pokladny.

V historii USA bylo obviněno nejméně 15 soudců.