AX PLAY PLAVNÍ PLAVIKA byla nejvíce pomstychtivým zákonem Rachel Reeves | Politika | Zprávy

Rozhodnutí o stažení zimní platby paliva od většiny důchodců bylo jedním z prvních Rachel ReevesNový kancléř, vzal, když vstoupila do kanceláře loni v létě. Byl to také jeden z nejhorších. Opatření krutosti, nekompetence a špatného úsudku způsobilo to, že opatření způsobilo rozsáhlé utrpení a zároveň provádělo pouze nevýznamné úspory pokladně.

Podle vlastních odhadů vlády by se z rozpočtu na sociální zabezpečení stalo pouze 1,5 miliardy GBP ročně, i když by se touto změnou zasáhlo více než 10 milionů starších lidí. Reevesův plán ve skutečnosti znamenal maximální bolest pro některé z nejzranitelnějších občanů v naší společnosti na oplátku za velmi malý fiskální zisk. Tato politika představovala pomstychtivou penny – napodobování bez skutečného účelu.

Většina médií, kokosovaná ve své bublině Westminster, tuto pravdu zpočátku nepoznalo. Ale Daily Express, který byl v popředí hlášení obrovských změn v politické krajině moderní Británie, okamžitě viděl, jak nepopulární Rachel Reeves„Schéma by bylo. V nejlepších tradicích tohoto příspěvku, které hrdinsky vedly kampaň za britskou nezávislost na Evropská unieZačali jsme novou křížovou výpravu, abychom obnovili příspěvek z zimního paliva. Když se skupiny lobby, poslanci, odborníci a aktivisté vrhli na náš prapor, více než milion lidí podepsalo pozici, která vyzvala vládu, aby zvrátila svůj postoj. Tato mocná iniciativa byla podpořena živým hlášením, které zdůraznilo úzkost a utrpení tolika domácností, které byly nyní nuceny vyrovnat se bez platby v hodnotě 200 až 300 GBP ročně.

Na rozdíl od úšklebků třídy Metropolitan Chateting, kteří si rádi vtipkovali, že příspěvek pomohl bankrollovým vinným sklepům nebo toskánským svátkům, byla platba ve skutečnosti životně důležitým záchranným lanem pro mnoho lidí v oblasti pevných příjmů. To platí zejména proto, že účty za energii byly udržovány neurotické Ed Milibandové uměle vysoké, destruktivní připoutanost k jeho čisté nulové misi, která poskytla Británii mezi nejvyšší ceny elektřiny na světě.

Proto se tlak na vládu stal tak intenzivním. Express měl na své straně spravedlnost., Zejména při zvýraznění úspor ubohých od stažení příspěvku ve srovnání s chronickým odpadem v jiných oblastech vládních výdajů. Vláda kladila důchodce, kteří pravděpodobně pracovali celý svůj život, zaplatili své daně a dodržovali zákon, ale zároveň byli ministři ochotni rozdávat 4,7 miliardy GBP ročně na ubytování žadatelů o azyl, z nichž mnozí do této země dorazili nelegálně.

Morálka, která leží za těmito politickými prioritami, se skutečně zdá být špatná. Podvod v systému sociálního zabezpečení stojí více než 9 miliard GBP ročně, ale ministři byli při řešení tohoto problému slabý, stejně jako umožnili nízkou produktivitu, byrokratický nadbytek a šikanu odborů, aby zkreslili provoz veřejného sektoru. Ve stejném duchu stojí ideologická marnost průmyslu rozmanitosti a zelená agenda. zimní platba paliva.

Pošetilost odběru příspěvku byla umocněna rozhodnutím ministerstva financí proměnit tuto politiku v test virility. Reeves a její tým se s větší zoufalstvím chlubili svou houževnatostí, když se drželi této strategie, i když se vládní nepopularita vrhla na zaznamenávání minima. Ale předstírání odolnosti bylo podvodné. Práce byla neudržitelná. Po druhu v místních volbách minulý měsíc se ministr Pime rozhodl, že nemá žádnou alternativu, než změnit kurz, což má za následek vítané oznámení Chanellora, že všichni důchodci s příjmem méně než 35 000 GBP ročně opět obdrží platbu.

Její stoupání je pro tento dokument komplexním triumfem. Díky částečně expresnímu bude letos v zimě lepší devět milionů důchodců. Je to vítězství pro slušnost nad cynismem, pro nadměrné využívání soucitu. A vláda se stále snaží něco zachránit z trosky, ministři tvrdí, že i po odstranění způsobilosti k platbě od nejbohatších, vláda stále ušetří 450 milionů GBP ročně, i když toto číslo je ostře zpochybňováno odborníky.

Nelze zpochybnit to, že vláda se vrhá v nepořádku zcela ze své vlastní tvorby. Kabinet by neměl nikdy jít touto katastrofální cestou na prvním místě a měl by tuto politiku obrátit mnohem dříve, jakmile její dopad bude jasný. V důsledku tohoto fiaska vypadají sir Kier Starmer a jeho přední lavici slabě. Jejich autorita je rozbitá, jejich důvěryhodnost je v troskách. Křičející se otočení mohlo být nyní správným krokem, ale lekcí historie je, že zvraty vlajkové lodi politiky vždy poškozují vládu, jak prokázalo Ted Heath v 70. letech a John Majorem nad devalvací libry v roce 1992. Naproti tomu síla politické postavy Margaret Thatchera byla částečně založena na její slavné tvrdosti. „Otočíš se, pokud chceš. Paní není pro otáčení,“ prohlásila na konferenci Tory z roku 1981.

Předseda vlády není Margaret Thatcherová. On a jeho kabinet prokázali jejich omylnost. Jak nepokoj uchovává Westminster a jeho vedení pokračuje v bitvě, více vzpour a otočení U je jisté.