Ministerstvo spravedlnosti trvá na tom, že Comeyho obvinění bylo řádně schváleno | Zprávy, sport, práce

WASHINGTON (AP) – Den poté, co ministerstvo spravedlnosti přiznalo federálnímu soudci, že celá velká porota nepřezkoumala konečnou obžalobu bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho, Trumpem jmenovaná americká právní zástupkyně, která na případ dohlížela, se náhle obrátila a ve čtvrtek trvala na tom, že porota řádně schválila obvinění, protože se snažila omezovat dopady z dřívějších obvinění.

Nejnovější prohlášení Lindsey Halliganové, narychlo jmenované prozatímní americké zástupkyně pro východní obvod Virginie, představují pokus vrátit se zpět k dřívějším komentářům, které tým žalobců učinil pod neustálým výslechem soudce ohledně zdánlivě zmateného procesu vedoucího k vrácení dvoubodové obžaloby.

Nové soudní podání doplněné o přepis ze zářijového večera, kdy byla obžaloba vrácena, má odčinit jakýkoli dojem veřejnosti, že prezentace velké poroty byla zpackaná a že v důsledku toho může být případ ohrožen. Nebylo jasné, proč některé body ve čtvrtečním podání nebyly vzneseny během středečního slyšení, když žalobci dali jasně najevo, že celá velká porota neviděla obžalobu podanou v případu.

Ať tak či onak, duely podtrhují neregulérní povahu stíhání jednoho z politických oponentů prezidenta Donalda Trumpa a odhalují důsledky rozhodnutí ministerstva spravedlnosti svěřit takový následný případ právníkovi, který neměl žádné předchozí zkušenosti jako žalobce a byl jmenován do funkce několik dní před obžalobou. Halligan nahradil zkušeného prokurátora, který rezignoval pod tlakem Trumpovy administrativy, aby obvinil Comeyho a dalšího Trumpova nepřítele, newyorskou generální prokurátorku Letitii Jamesovou, která byla od té doby rovněž Halliganovou obviněna.

Problém pramení ze skutečnosti, že ministerstvo spravedlnosti původně usilovalo o obžalobu Comeyho ve třech bodech. Velká porota odmítla jedno z obžaloby, ale schválila dvě další, která obvinila Comeyho z nepravdivého prohlášení a maření Kongresu. Žalobci poté předložili dvě zbývající obvinění v revidované obžalobě, ale ve středu u soudu uvedli, že celá hlavní porota neviděla konečný dokument o obvinění.

„Dovolte mi ujasnit, že druhá obžaloba, operativní obžaloba v tomto případě, které pan Comey čelí, je dokument, který nebyl nikdy ukázán celé velké porotě ani předložen v sále velké poroty; je to tak?“ zeptal se v jednu chvíli americký okresní soudce Michael Nachmanoff.

„Stojím tady před vámi, Vaše Ctihodnosti, ano, rozumím tomu,“ odpověděl Tyler Lemons, žalobce v případu. „Nebyl jsem tam, ale rozumím tomu, ano, Vaše Ctihodnosti.“

Halligan, který byl předvolán k řečnickému pultu, řekl Nachmanoffovi ve středu u soudu, že u druhé obžaloby byl přítomen pouze předseda hlavní poroty a další velký porotce. V soudním podání později toho večera ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že se koordinátor velké poroty vrátil do místnosti velké poroty a předložil opravenou obžalobu předsedovi velké poroty a zástupci předsedkyně.

Ve čtvrtek se Halligan v pětistránkovém soudním spisu nazvaném „Vládní oznámení o opravě záznamu“ snažil bagatelizovat jakýkoli problém s prezentací, popsal situaci jako „úřední nekonzistenci“ a trval na tom, že celá velká porota nikdy nehlasovala o druhé obžalobě.

Podání obsahovalo přepis rozhovoru, který zahrnoval Halligana, předsedu hlavní poroty a soudce, který dohlížel na vrácení obžaloby.

„Takže jste hlasovali pro ten, který má dva body?“ zeptal se soudce v jednu chvíli podle přepisu.

„Ano,“ odpověděl předák.