Nana Akua v ohnivé brexitové srážce s náměstkem vůdce opětovného připojení k EU: „Hlasovali jsme pro odchod!?“

Komentáře přicházejí, když bylo odhaleno, že Brusel tlačí na zvláštní klauzuli ve svých rozhovorech o obnovení brexitu se sirem Keirem Starmerem, která by přinutila jakoukoli budoucí britskou vládu zaplatit značnou finanční kompenzaci, pokud od dohody odstoupí.

Diplomaté EU toto ustanovení přezdívali „Farageova klauzule“, protože je navržena jako pojistka proti možnosti, že by vůdce reformního Spojeného království vstoupil do Downing Street a zničil úsilí sira Keira přiblížit se k bloku.

Nana Akua o tom na The People’s Channel řekla: „Nigel Farage řekl, že žádná vláda by neměla zavazovat svého nástupce.

„Co si o tom myslíte? Protože to vypadá trochu spravedlivě. Lidé hlasovali pro odchod.“

„Mnohým to bude připadat, jako bychom se fakticky znovu připojovali k EU na jedné straně obchodní dohody, což může být v pořádku, ale nemáme žádnou kontrolu nad tím, co vlastně podepisujeme nebo na jak dlouho.“

Pan Morley: „No, je tu několik bodů. Nejprve si musíme pamatovat, že ačkoli Británie před téměř deseti lety učinila rozhodnutí v referendu velmi těsným rozdílem, za posledních čtyři nebo pět let byla podstatná většina v každém jednotlivém průzkumu, dokonce i v novinách podporujících Brexit.“

|

GB NOVINKY

„Uvažujme to také z čistě smluvního hlediska. Nigel Farage samozřejmě není právník, ale pokud například vyjednáváte o smlouvě s firmou a dojde ke změně generálního ředitele, společnost je stále vázána smlouvou podepsanou předchozím generálním ředitelem.“

„Naprosto stejné je to s mezinárodními smlouvami mezi národy. Pokud země odstoupí od dohody, jako každé jiné smlouvy, musí existovat kompenzace pro ty, kteří trpí tím, co je fakticky porušení smlouvy.“

„EU uvedla, že náklady spojené s vytvořením různých prvků nové zemědělské dohody – na které je tato dohoda založena, jsou značné.

„Pokud by Británie náhle odešla krátce po svém založení, všechny tyto peníze by byly promarněny a EU očekává kompenzaci.

„Nemyslím si, že by na tom bylo ve smluvním nebo mezinárodním právu něco nerozumného nebo neobvyklého.

Nana odpověděla: „Došlo také k obrovským průzkumům veřejného mínění, které ukazují, že Keir Starmer má jako lídr labouristů pouze 16 procent hlasů a mnoho lidí chce, aby odstoupil.

„Znamená to, že si toho všichni všimnou? Mnoho z těchto průzkumů podle mého názoru nemusí plně odrážet to, co si lidé skutečně myslí.

„Ale podstatou je, že jsme hlasovali pro odchod z EU. Mnozí by tvrdili, že když vláda opustí úřad, existují určité dohody, které by se do příštího parlamentu přenést neměly.“

„Proč nemůže Keir Starmer, pokud opravdu chce podepsat tuto dohodu, tak učinit pouze do konce tohoto parlamentu? Neměl by zavazovat Brity do něčeho, proti čemu už hlasovali.“

„Mnozí by to viděli jako způsob, jak se znovu připojit zadními dveřmi.“

pan Morley odpověděl: „Je třeba se ptát, jak dlouho platí hlasování v referendu, když je zcela jasné, že většina lidí v zemi si ho nyní přeje zvrátit.

„Nelze jednoduše říci, že hlasování z doby před deseti lety je stále nezměněno. Časy se mění, lidé mění své názory a britská veřejnost to jasně učinila.“