Hlasovací iniciativy mohou být úspěšné, i když neprocházejí, říká regenerační ředitel Idaho

Často existuje tendence prohlížet volební den stejným způsobem, jakým lidé vidí Super Bowl, řekl politický učenec Boise State University Sam Martin.

V herním dni se ukážete s talířem kuřecích křídel.

„Ale opravdu, demokracie potřebuje voliče, kteří si myslí, že jsou hráči, že?“ Řekl Martin. „Jsou na poli a spolu mluví – a proces iniciativy to přináší.“

Martin byl součástí panelové diskuse v úterý ve Státním muzeu Idaho o minulosti, současnosti a budoucnosti hlasovacích iniciativ. Regeneraci výkonného ředitele Idaho Luke Mayville a vůdce většiny House Jason Monks, R-Meridian, se připojil k Martinovi na jevišti na akci, pořádaný městským klubem Boise.

Jediná iniciativa hlasování v posledních letech vztahující se ke vzdělávání se nikdy nedostala do volebního lístku, ale Mayville řekl, že to stále bylo „hlavní vítězství“.

Naléhat na zákonodárce, aby jednal

V roce 2022 navrhl Idaho regeneraci Zákon o kvalitním vzdělávání. Iniciativa hlasování by byla odhadována 323 milionů dolarů Pro veřejné školy K-12.

Ale předtím, než voliči měli v listopadu šanci na pole, zákonodárce Idaho prošel House Bill 1 Během zvláštního zasedání, přivlastnění 410 milionů dolarů pro veřejné vzdělávání.

V reakci na to regeneraci Idaho stáhl hlasovací iniciativu 2022.

„Naše iniciativa přinutila ruku zákonodárného sboru zvýšit financování veřejného vzdělávání mnohem více, než by jinak udělali,“ řekl Mayville v rozhovoru Ednews. „Nárůst o 410 milionů dolarů na vzdělávání byl největším nárůstem jednotného ročníku v generaci. A nevěříme, že by to bylo možné bez tlaku vytvořeného naší iniciativou.“

Existují alespoň dva způsoby, jak mohou být iniciativy hlasování úspěšné, řekl. Voliči je mohou schválit u volebního lístku, nebo mohou vytvořit dostatečný politický tlak, aby přesvědčili zákonodárce, aby jednal.

„Ve způsobu, jakým zákonodárce zahrnoval zrušení naší iniciativy ve svém zvláštním zasedání, došlo k určitému nedostatku,“ řekl Mayville. „Nicméně, konečný výsledek byl úspěch pro iniciativu.“

Podle mnichů, kteří byli poprvé zvoleni do zákonodárného sboru v roce 2012, která navrhla iniciativu hlasování ovlivňovat vůdce ve Státním domě.

„Myslím, že to vytvořilo více naléhavosti,“ řekl Monks v rozhovoru. „Myslím, že zákonodárce by stále zvyšoval financování vzdělávání, jako tomu bylo v každém roce. I když jsou podpůrné jednotky dole – méně studentů – stále zvyšujeme financování. Myslím, že jsme to udělali alespoň každý rok, kdy jsem tam byl.“

Převrácení hlasovacích iniciativ

Stejně jako by zákonodárce mohl potlačit nebo změnit zákon učiněný během předchozího zasedání, Monks uvedl, že pro zákonodárce může být někdy vhodné převrátit hlasovací iniciativu, kterou voliči schválili.

„Více informací přichází. Mění se to,“ řekl Monks. „Samozřejmě by to měli být schopni.“

Z pohledu Mayville TZákonodárce by měl vždy jednat s úctou v důsledku úspěšné iniciativy hlasování.

„Pokud uplyne řada let a je zřejmé, že politika procházející procesem iniciativy je vadná a bude zlepšena změnami, může být legislativní opatření dobrý nápad,“ řekl Mayville. „Ve většině případů by se iniciativy neměly upravit a vůle voličů by měla být respektována. “

Regenerace Idaho nemá plány na prosazování iniciativ na hlasování související s vzděláváním, řekl Mayville, řekl, V Idahu však není nedostatek problémů, které jsou naléhavě znepokojeny veřejností.