Nejvyšší soud by měl zvážit, zda lidé, kteří kouří, mohou vlastnit zbraně | Zprávy, sport, práce
WASHINGTON (AP) – Nejvyšší soud v pondělí uvedl, že posoudí, zda lidé, kteří pravidelně kouří marihuanu, mohou legálně vlastnit zbraně, což je poslední případ střelných zbraní, který se dostal před soud od jeho rozhodnutí z roku 2022 o rozšíření práv na zbraně.
Administrativa prezidenta Donalda Trumpa požádala soudce, aby obnovili případ proti muži z Texasu obviněnému ze zločinu, protože měl údajně doma zbraň a přiznal se, že je pravidelným uživatelem hrnce. Ministerstvo spravedlnosti se odvolalo poté, co nižší soud z velké části zrušil zákon, který lidem, kteří užívají jakékoli nelegální drogy, zakazuje mít zbraně.
Loni porota usvědčila Huntera Bidena mimo jiné z porušení zákona. Jeho otec, tehdejší prezident Joe Biden, mu později udělil milost.
Hádky pravděpodobně proběhnou začátkem roku 2026, s rozhodnutím pravděpodobně začátkem léta.
Republikánská administrativa upřednostňuje práva druhého dodatku, ale vládní právníci tvrdili, že tento zákaz je ospravedlnitelným omezením.
Požádali soud, aby obnovil řízení proti Ali Danial Hemani. Jeho právníci odvolali obvinění ze zločinu poté, co 5. americký obvodní odvolací soud shledal, že plošný zákaz je protiústavní podle rozšířeného pohledu Nejvyššího soudu na práva na zbraně. Odvolací soudci však zjistili, že by to stále mohlo být použito proti lidem obviněným z toho, že byli povýšeni, a zároveň ozbrojeni.
Hemaniho právníci tvrdí, že široce psaný zákon vystavuje miliony lidí riziku technických porušení, protože podle vládních zdravotních údajů nejméně 20 % Američanů zkusilo pot. Přibližně polovina států legalizovala rekreační marihuanu, ale podle federálního zákona je stále nelegální.
Ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že zákon je platný, když je použit proti běžným uživatelům drog, protože představují vážné riziko pro veřejnou bezpečnost. Vláda uvedla, že FBI našla Hemaniho zbraň a kokain při prohlídce jeho domova, když zkoumala cestování a komunikaci údajně spojenou s Íránem. Obvinění ze zbraně však bylo jediné vznesené a jeho právníci uvedli, že ostatní obvinění jsou irelevantní a byla zmíněna jen proto, aby vypadal nebezpečněji.
Případ je dalším bodem vzplanutí v aplikaci nového testu Nejvyššího soudu pro omezení střelných zbraní. Konzervativní většina v roce 2022 zjistila, že druhý dodatek obecně dává lidem právo nosit zbraně na veřejnosti pro sebeobranu a jakákoli omezení střelných zbraní musí mít pevný základ v historii národa.
Přelomové rozhodnutí z roku 2022 vedlo k kaskádě zpochybňování zákonů o střelných zbraních po celé zemi, i když soudci od té doby potvrdili jiný federální zákon, jehož cílem je chránit oběti domácího násilí tím, že zakáže zbraně lidem na základě omezujících příkazů.
