Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.
Soudci Nejvyššího soudu USA se zdáli, že v úterý v úterý v případě téměř tří hodin ústních argumentů v případě, že má potenciál stanovit precedens v politikách odhlášení rodičů pro školy na celostátní úrovni a zvážit politiky LGBTQ+, které přispěly k polarizované národní krajině.
V srdci Mahmúd v. Taylor Je otázkou, zda veřejné školy porušují náboženskou svobodu rodičů, když vystavují studenty knihám o pohlaví a sexualitě, aniž by to oznámily rodičům nebo jim umožnily vyhlásit své děti.
Případ dosáhl vrchního soudu po 4. odvolací soud USA Okresního soudu Odmítl loni v květnu zablokovat LGBTQ+-inclusive základní školy na základní škole největší školní čtvrti Marylandu. Montgomery County Public School zavedly kurikulum ve školním roce 2022-23.
Narušení vs. rodičovská práva
Odvolání k Nejvyššímu soudu pochází od náboženských rodičů-z nichž mnozí jsou muslimští nebo křesťanští-a od rodičů studenta s Downovým syndromem a poruchou pozornosti/hyperaktivity, kteří uvedli „schopnost jejich dcery učinit nezávislé úsudky, což ji činí zvláště působivé“ k materiálu LGBTQ+.
Rodiče v Montgomery County měli schopnost odhlásit se z učebních osnov v oblasti elementárního jazyka, dokud školní čtvrť tuto politiku neodvrátilo Kvůli logistickým obtížím při zpracování požadavků na odhlášení.
Rodiče argumentovali, že odhlášení byly obzvláště důležité pro děti v před K-5, ale okres tvrdil, že politiky odhlášení vedly k vysokému nepřítomnosti studentů. Okres dále uvedl, že administrátoři a učitelé si nebyli jisti, zda by mohli vyhovět „rostoucímu počtu žádostí o odhlášení, aniž by způsobovali významné narušení prostředí ve třídě a podkopali vzdělávací misi (školského systému)“.
The Okres také tvrdil Ve 4. obvodním odvolacích soudních dokumentech, že mnoho žádostí o odhlášení, které obdrželo, nebylo náboženské povahy a Řekli, že někteří rodiče viděli učební osnovy jako snahu učit studenti materiálu, který nebyl vhodný věk.
Více než 1 100 rodičů v Montgomery podepsalo a veřejná petice V roce 2023 proti obrácení politiky odhlášení okresu a navrhovatelé k Nejvyššímu soudu uvedli, že okres porušil práva prvního dodatku rodičů.
Měly by být odhlášení specifické pro věk a předmět?
V ústním úterním argumentech úterý zvážilo několik soudců, zda by právo na odhlášení by mělo být specifické pro věk a subjekt-něco, co rodičův právník Eric Baxter, nepopisoval argumenty před soudem.
„Občas jste zde učinili velmi široký argument,“ Justice Samuel Alito řekl Baxterovi. „A může to být dobré, nemusí to být dobré.“
Někteří soudci se divili, zda by žádost rodičů odhlásila z něčeho nábožensky nežádoucího pro ně, která by se jim vztahovala na předměty, jako je Evolution, nebo na věci, kromě kurikulárních materiálů, jako je to, že učitel homosexuálů zobrazuje na stole svatební fotografii nebo mluví se studenty o jejich manželovi. Justici také přemýšleli, zda rozhodnutí ve prospěch žalobců v Marylandu by mohlo vést ostatní rodiče na celostátní úrovni, aby zneužili právo na odhlášení.
Spravedlnost Sonia Sotomayor například uvedla příklady rodičů, kteří protestují učitelům, kteří čtou knihy s rozvodem, mezináboženským manželstvím, nesmírnějšími šaty nebo ženy pracujícími mimo domov, protože jsou v rozporu s náboženským přesvědčením rodičů.
„Jsou to všechno donucovací?“ zeptal se Sotomayor. „Řekni mi, kde nakreslíš čáru.“
Justici se také ptali, zda by se politiky odhlášení měly podle věku dítěte změnit.
„Jedná se o obrázkové knihy malých dětí a o věcech týkajících se sexuality. Mám podezření, že existuje spousta nespokojených rodičů, kteří z toho nebyli všichni nadšeni, a pak přidáváte náboženství, a to je ještě vážnější“řekla Justice Elena Kagan, která pokračovala ve vzrůstach ohledně toho, kde žalobci nakreslili linii v případě materiálu předloženého, řekněme, sedmnáctileté.
„Nedáváte nic, co by umožnilo nakreslit linky.“ Pokud nejsou uloženy žádné limity, řekla: „Bude to jako odhlášení pro každého.“
Otázka respektu?
Justici uznali složitost problému, protože se týká práv rodičů, dětí a lidí LGBTQ+, jakož i cíle škol učit inkluzivitu a úctu.
„Nemusíš rozumět svým vrstevníkům. Nemusíte s nimi souhlasit. Nemusíte s nimi potvrzovat,“ argumentoval Alan Schoenfeld, právník pro vzdělávací radu Montgomery County. „Ale musíte s nimi zacházet s úctou. “
Někteří soudci však nebyli přesvědčeni, že politika okresu se soustředila na úctu. „Je to méně o komunikaci úcty k těm, kteří jsou transgenderem, kteří jsou gayové, a více o tom, jak myslet na sexualitu,“ řekla Justice Amy Coney Barrett. Jeden s sebou zahrnutý do učebních osnov, řekl Barrett, je to, že „vaše zájmena by se mohla změnit v závislosti na dni“.
Alito řekl, že knihy měly „jasné morální poselství“ ve prospěch LGBTQ+ lidí.
Bez ohledu na jejich ideologické přesvědčení se soudci shodli, že je těžkým případem rozhodnout – a ten s těžkými důsledky pro školní praktiky, rodičovská a dětská práva.
„Obvykle nám chybí specializované znalosti a zkušenosti, abychom věděli, co by se měl dětem učit a jak a podívat se na příručku pro pokyny a říci:“ Je to správná odpověď? „Řekl Justice Ketanji Brown Jackson. „Také si myslím, že se jedná o obavy, že tyto otázky nemají vždy jednu odpověď … možná v jedné komunitě, jedné sadě hodnot, tyto knihy jsou v pořádku, ale v jiné komunitě s jinou sadou hodnot nejsou.“
Očekává se, že soudci vydají rozhodnutí v případě loňského června nebo začátkem července, kdy skončí jejich současné období.
