Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.
V rozdělení 5-4 Nejvyšší soud USA v pátek udělil nouzovou žádost Trump Administration o udržení zmrazení milionů dolarů v Federální granty na školení učitelů.
Nouzová přihláška správy, podaná 26. března, požádala soudce, aby uvolnili příkaz soudce okresního soudu, který požaduje, aby americký ministerstvo školství obnovil některé z Trumpových 600 milionů dolarů v sestřelení financování. Soudci udělili úřadujícího právního zástupce generálního právního zástupce Sarah Harrisovy výzvu k okamžitému administrativnímu pobytu, který pozastaví příkaz 10. března soudcem Myong Joun z okresního soudu USA pro okres Massachusetts, zatímco případ pokračuje.
Většina nejvyššího soudu podle nepodepsaného názoru napsala, že programy příjemce by netrpěly trvalé škody, pokud by byly prostředky zadrženy, zatímco případ se pohybuje nižšími soudy. „Respondenti nevyvrátili vládní zastoupení, že je nepravděpodobné, že by získaly obnovení grantových prostředků, jakmile budou vyplaceny,“ uvedl stanovisko.
Tento názor rovněž naznačil, že dolní soud nemusí mít pravomoc vydat svůj příkaz.
Podle nesouhlasného názoru soudce Ketanji Brown Jackson, k němuž se připojil soudce Sonia Sotomayor, napsal, že představa, že někteří příjemci grantu se mohou snažit čerpat finanční prostředky, které Trumpova administrativa usiluje o ukončení, byla „pouze náznakem naléhavosti, kterou vláda nabízí, aby odůvodnila svou neobvyklou žádost o naši zásah.“
„Kdyby to bylo pravda, bylo by to nešťastné, ale staly se horší věci,“ napsal Jackson.
V samostatném nesouhlasu spravedlnost Elena Kagan charakterizovala rozhodnutí většiny jako „chybu“, která následovala po „briefingu na barebones“, žádný argument a málo času na reflexi. Hlavní soudce John Roberts se nepřipojil k nesouhlasu, ale nesouhlasil s většinou.
Tento krok je poprvé, kdy Nejvyšší soud zvažoval jakékoli výzvy vůči snahám prezidenta Donalda Trumpa výrazně zmenšit federální vzdělávací programy – a nakonec nakonec Demontujte oddělení vzdělávání.
Na žádosti o nouzovou situaci 26. března v březnu Harris uvedl, že případ je příkladem širší otázky, na kterou musí Nejvyšší soud odpovědět: „„ Má soudce pro okresní soud, který pravděpodobně postrádá jurisdikci
„Pokud a dokud se tento soud nezabývá touto otázkou, federální okresní soudy budou i nadále překročit svou jurisdikci tím, že nařídí výkonné pobočce, aby obnovila zákonně ukončené granty napříč vládou, stále platí za programy, které výkonná pobočka považuje za v rozporu se zájmy Spojených států, a vyslala peníze daňového poplatníka, které by nikdy nemohly být vráceny zpět,“ napsal Harris.
Důležitý případ se týká únorového zrušení školství ve výši více než 600 milionů dolarů v tom, co nazval „rozdělující“ federální školení učitelů, uděluje fondy. Zrušené granty byly poskytnuty v rámci programu partnerství kvality učitelů a v programu podpůrného efektivního rozvoje pedagogů.
V březnu, Osm generálních zástupců žaloval Trumpovu správu, aby obnovil oceněné prostředky. V reakci na to Joun udělil dočasné omezující příkaz, aby ministerstvo tyto prostředky obnovilo osmi žalobci: Kalifornie, Colorado, Illinois, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York a Wisconsin.
Pokud by Nejvyšší soud nařídil Trumpovu správu, aby obnovila granty těmto osmi státům, uvedl úřadující právní zástupce, ministerstvo by muselo vyplatit až 65 milionů dolarů do zbývajících prostředků.
28. března se osm států naléhalo na a 44-stránkové podání že Nejvyšší soud nechává Jounovo rozkaz na místě. Státy uvedly, že se zdá, že „skutečné obavy“ Trumpovy administrativy zahrnují další případy „pokud soudy potýkají s řadou právních sporů vyplývajících z nedávných opatření výkonné pobočky“.
„Tyto obavy jsou řádně vedeny v souvislosti s těmito dalšími případy,“ uvedly státy. „Neposkytuje žádný základ pro tento soud, aby zde udělil nouzovou úlevu, kde okresní soud přiměřeně vydal úzký a časově omezený příkaz k zachování status quo, zatímco rozhodl předběžný návrh na změnu, který byl dnes argumentován.“
Obhájci programů přípravy učitelů uvedli, že narušení grantových programů poškozuje Iniciativy pedagoga K-12 Pedagog a přidá do nedostatku učitelů.
V příkazu okresního soudu 10. března Joun uvedl, že odůvodnění ministerstva pro ukončení grantů – že podporují iniciativy rozmanitosti, vlastního kapitálu a začlenění mimo jiné – „nedosáhne úrovně odůvodněného vysvětlení; ve skutečnosti to vůbec nepředstavuje žádné vysvětlení.“
První odvolací soud pro obvodní soud v USA 21. března odmítl návrh Trumpovy správy na pobyt, zatímco vláda se odvolala na příkaz Jouna.
K tomuto příběhu přispěl Roger Riddell.
