Nejvyšší soud USA zváží Trumpovu snahu ukončit prvorozenství | Soudní zprávy

Nejvyšší soud pravděpodobně vyslechne ústní argumenty počátkem příštího roku, přičemž rozhodnutí v červnu ve věci, kterou několik nižších soudů zablokovalo jako protiústavní.

Nejvyšší soud Spojených států souhlasil, že rozhodne o zákonnosti rozhodnutí prezidenta Donalda Trumpa usilovat o ukončení prvorozeného občanstvíjak republikánská administrativa pokračuje ve svém rozsáhlém zásahu proti přistěhovalectví.

Po svém pátečním oznámení soud s převahou konzervativců nestanovil datum pro ústní argumenty v kauze blockbusteru, ale pravděpodobně to bude začátkem příštího roku, rozsudek bude vynesen v červnu.

Několik nižších soudů zablokovalo jako neústavní Trumpův pokus o omezení zákona, který říká, že každý, kdo se narodí na americké půdě, je automaticky americkým občanem.

Trump podepsal 20. ledna, ve svůj první den v úřadu, exekutivní nařízení, které nařizuje, že děti narozené rodičům v USA nelegálně nebo na dočasná víza se automaticky nestanou americkými občany.

Nižší soudy rozhodly, že příkaz je porušením 14. dodatku, který říká: „Všechny osoby narozené nebo naturalizované ve Spojených státech a podléhající jejich jurisdikci jsou občany Spojených států a státu, kde mají bydliště.

Trumpův výkonný příkaz byl založen na myšlence, že kdokoli v USA nelegálně nebo na vízum nepodléhá „jurisdikci“ země, a proto je z této kategorie vyloučen.

Nejvyšší soud odmítl tak úzkou definici v přelomovém případu z roku 1898.

Trumpova administrativa také tvrdila, že 14. dodatek přijatý po občanské válce se zabývá právy bývalých otroků a nikoli dětí migrantů bez dokumentů nebo dočasných amerických návštěvníků.

Trumpův generální právní zástupce John Sauer ve stručné zprávě se soudem tvrdil, že „chybné rozšíření prvorozenství na děti ilegálních cizinců způsobilo Spojeným státům značné škody“.

„Nejzřejměji to narušilo územní celistvost Spojených států vytvořením silné pobídky pro nelegální přistěhovalectví,“ řekl Sauer.

Trumpův exekutivní příkaz měl vstoupit v platnost 19. února, ale byl zastaven poté, co federální soudci rozhodli v neprospěch administrativy v r. více soudních sporů.

Okresní soudce John Coughenour, který případ projednával ve státě Washington, označil prezidentův exekutivní příkaz za „zjevně protiústavní“.

Konzervativci mají v Nejvyšším soudu většinu 6:3 a tři ze soudců jmenoval Trump.

Cecillia Wang, národní právní ředitelka Americké unie občanských svobod, která stála v čele právních námitek při pokusu o ukončení prvorozeného občanství, uvedla, že doufá, že nejvyšší soud „jednou provždy zruší tento škodlivý příkaz“.

„Federální soudy po celé zemi soustavně odmítaly pokusy prezidenta Trumpa zbavit se této základní ústavní ochrany,“ řekl Wang.

„Prezidentův postup jde proti základnímu americkému právu, které je součástí naší ústavy více než 150 let.“

Nejvyšší soud se letos v sérii rozhodnutí postavil na Trumpovu stranu a umožnil tak různým politikám nabýt účinnosti poté, co jim bránily nižší soudy, které zpochybňovaly jejich zákonnost.

Mezi tyto politiky patřilo Trumpovo zrušení dočasné právní ochrany z humanitárních důvodů pro statisíce migrantů, deportace migrantů do jiných zemí, než je jejich vlastní, a domácí imigrační razie.