„Nevidíte velkou válku s Indií, ale musíte být připraveni“: Pákistán ex-NSA | Zprávy o pohraničních sporech

Islamabad, Pákistán – Jedenáct dní po ozbrojenci Střel 26 lidí mrtvých Ve scénickém údolí Baisaran v indickém spravovaném Pahalgamu Kašmíru, Indie a Pákistánu stojí na pokraji vojenského odstupu.

Kraisté z jaderně vyzbrojení oznámili od útoku 22. dubna sérii kroků proti Tatům proti druhému, za který Indie implicitně obviňovala Pákistán, i když Islamabad popřel jakoukoli roli při zabíjení.

Indie pozastavila svou účast ve smlouvě Indus Waters, která prosazuje mechanismus sdílení vody, na kterém Pákistán závisí. Pákistán hrozil, že odejde z dohody Simla z roku 1972, která se zavázala oba národy uznat předchozí linii příměří jako linii kontroly (LOC)-de-facto hranice-mezi nimi v Kašmíru, sporné oblasti, kterou každý částečně kontrolují, ale že oba tvrdí v celém rozsahu. Oba národy také navzájem vyloučily občany a zmenšily své diplomatické mise.

Navzdory zavedení dohody o příměří Od roku 2021Současná eskalace je nejzávažnější od roku 2019, kdy Indie spuštěné letecké údery Na pákistánské půdě po útoku na indické vojáky v Pulwamě, v indiánském spravovaném Kašmíru, který zabil 40 vojáků. V posledních dnech mají obchodovaný oheň přes LOC.

A region je nyní na okraji, uprostřed rostoucího očekávání, že Indie by mohla tentokrát také zahájit vojenskou operaci proti Pákistánu.

Obě země však také zapojily své diplomatické partnery. Ve středu ministr zahraničí Spojených států Marco Rubio nazval Pákistánský premiér Shehbaz Sharif a indický ministr zahraničí S Jaishankar a naléhal na obě strany, aby našli cestu k de-eskalaci. Americký ministr obrany Pete Hegseth ve čtvrtek zavolal svého indického protějšku Rajnath Singh, aby útok odsoudil a nabídl Indii „silnou podporu“.

Sharif se setkal s vyslanci z Číny, Saúdské Arábie a Spojených arabských emirátů, tří z nejbližších spojenců Pákistánu, aby hledal svou podporu, a naléhal na velvyslance obou národů v Perském zálivu, aby „zapůsobili na Indii, aby de-eskalovali a zneškodnili napětí“.

Abychom pochopili, jak pákistánští stratégové, kteří pracovali na vazbách s Indií, se podíval na to, co by se mohlo stát dál, Al Jazeera hovořil s Moeedem Yusufem, který působil jako pákistánský poradce pro národní bezpečnost (NSA) mezi Květen 2021 a duben 2022 pod bývalým premiérem Imran Khan.

Před svou rolí jako NSA pracoval Yusuf také jako zvláštní poradce Khan ve věcech souvisejících s národní bezpečností od prosince 2019, čtyři měsíce po indické vládě pod premiérem Narendrou Modi, zrušil to Zvláštní stav Kašmíru s indiánem.

Yusuf se sídlem v Lahore je v současné době místopředsedou soukromé univerzity a autorem a editoval několik knih o jižní Asii a regionální bezpečnosti. Jeho poslední kniha Brokering Peace v jaderném prostředí: US Crisis Management v jižní Asii byla vydána v roce 2018.

Al Jazeera: Jak hodnotíte pohyby dosud provedené oběma stranami v krizi?

Moed Yusuf: Indie a Pákistán dlouho bojovaly z hlediska řízení krizí. Nemají bilaterální mechanismus řízení krizí, což je základním problémem.

Nástroj pro správu krize číslo jedna používaný oběma stranami byl spoléhání se na třetí strany, přičemž se to stalo, že se je pokusí omezit a pomoci de-eskalovat krizi.

Tentokrát mám pocit, že problém Indie narazil na to, že se řídili starou knihou, ale vůdce nejdůležitější třetí strany, Spojené státy, se neobjevil na podporu Indie.

Zdá se, že dosud zaujali neutrální a hands-off pozici, jak naznačil prezident Donald Trump před několika dny. (Trump řekl, že znal vůdce Indie i Pákistánu a věřil, že mohou krizi vyřešit sami.)

Pákistánská reakce je přímo spojena s indickou reakcí, a to je historicky, jak to bylo, přičemž obě země se navzájem procházely. Tentokrát bylo také oznámeno několik represivních kroků.

Problém je v tom, že je snadno nastaveno do pohybu, ale velmi obtížné se zvrátit, i když se věci zlepší, a možná to budou chtít udělat.

Bohužel v každé krizi mezi nimi se odvetné kroky stávají stále podstatnějšími, jako v tomto případě se Indie rozhodla držet Smlouva o vodě Indus v Abeyance, která je nezákonná, protože smlouva neposkytuje žádné takové ustanovení.

Al Jazeera: Věříte, že stávka je bezprostřední a pokud obě strany naznačují připravenost na zúčtování?

Yusuf: V takových chvílích je nemožné říci. Akce z Indie zůstává věrohodná a možná, ale okno, kde bylo nesmírné, bylo skutečné obavy.

Obvykle se v krizích stane, že země vyzvednou hnutí vojska nebo logistiky, nebo jejich spojenci je informují, nebo se spoléhají na pozemní inteligenci, aby určili, co by se mohlo stát. Někdy mohou být nesprávné a mohou vést útočnou stránku k tomu, aby viděli příležitost jednat tam, kde nikdo neexistuje, nebo defenzivní stránka, aby věřila, že útok může přijít, když tomu tak není.

Pákistán musí přirozeně prokázat závazek připravit se na jakoukoli eventualitu. Nevíte, co přijde dál, takže musíte být připraveni.

Když jsem to řekl, nemyslím si, že uvidíme velkou válku, ale za těchto okolností nemůžete nikdy předvídat a jedno malé nedorozumění nebo nesprávné výpočet může vést k něčemu hlavnímu.

Al Jazeera: Jak vidíte roli třetích stran, jako jsou státy USA, Čína a Perského zálivu v této krizi, a jak byste ji porovnali s předchozími případy?

Yusuf: Moje poslední kniha, Brokering Peace (2018), byla na vedení třetích stran v kontextu Pákistánu-Indie, a to je tak životně důležitým prvkem pro oba, jak se internalizovali, a zabudovali ji do svého počtu, že země třetí strany nevyhnutelně přijde.

Myšlenka je, že vstoupí mediátor třetích stran a oba národy budou souhlasit, aby se zastavily, protože to je to, co opravdu chtějí, místo toho, aby dále eskalovaly.

A vůdcem balení zemí třetích stran je Spojené státy od války v Kargilu v roce 1999 (pákistánské síly překročily LOC, aby se pokusily převzít kontrolu nad strategickými výškami v Ladakhově Kargilu, ale Indii se nakonec podařilo vzít zpět území.

Všichni ostatní, včetně Číny, nakonec podporují americkou pozici, která během krize upřednostňuje okamžitou de-eskalaci především.

To se poněkud změnilo v chirurgických úderech v roce 2016 a v krizi v roce 2019, když se USA těžce naklonily na indickou stranu, možná je nevědomky ještě nedotkly jednání v roce 2019.

(V roce 2016 zahájily indické jednotky přeshraniční „chirurgický úder“, kterou Nové Dillí uvedlo, že cílené ozbrojené bojovníci plánují zaútočit na Indii, poté, co ozbrojenci zabili 19 indických vojáků při útoku na armádní základnu v Uri, indické kašmír. Provincie, po útoku na indický vojenský konvoj, ve kterém bylo zabito 40 vojáků.

Tentokrát však máte prezidenta v Bílém domě, který se otočil a řekl Pákistánu i Indii, aby si to vymysleli.

Myslím si, že to zranilo Indii více než Pákistán, protože v Pákistánu zlevnili možnost významné podpory USA v posledních letech a mysleli si, že se kvůli jejich strategickému vztahu příliš přiblížili k Indii.

Indie by však doufala, že Američané položí nohu a tlak na Pákistán, což se přesně neuskutečnilo. Telefonní hovor ministra zahraničí Marco Rubio se znovu hraje uprostřed, kde obě země říkají, aby se dostaly z války.

To, co udělali, tedy, kupodivu, stále hrálo roli při zadržování Indie zpět, protože Indie se (zatím) necítila tak, aby byla povzbuzená, aby jedna, jak mohou mít během Pulwamy v roce 2019.

Země Perského zálivu hrály aktivnější roli než dříve. Čína také učinila prohlášení o omezení.

Al Jazeera: Jak se v posledních letech vyvinul vztah Pákistánu s Indií?

Yusuf: Ve vztahu mezi oběma zeměmi došlo ke změně moře. Když jsem byl v úřadu, navzdory vážným problémům a jednostranným pohybům Indie v Kašmíru v roce 2019 jsme zaznamenali dohodu o příměří o linii kontroly a rozhovorech o zpětném kanálu.

Snažili jsme se postoupit vpřed a snížit indickou motivaci k destabilizaci Pákistánu, ale myslím si, že Indie ztratila tuto příležitost kvůli své vlastní neúspěchu, Hubris a ideologickému ohnutému, který je nadále nutí je ponižovat a ohrožovat Pákistán.

To vedlo také ke změně v Pákistánu, kde je vedení nyní přesvědčeno, že politika omezení nepřinesla a Indie zneužila a zneužívala pákistánské nabídky pro dialog.

Nyní je názor, že pokud Indie nechce mluvit, neměl by se ani Pákistán prosí. Pokud Indie osloví, budeme pravděpodobně reagovat, ale v Pákistánu vůbec nedochází k žádné zoufalství.

To není dobré místo pro žádnou zemi. Dlouho jsem věřil a tvrdil, že se nakonec Pákistán dostane tam, kam chceme jít ekonomicky, a aby se Indie dostala tam, kam se říká, že chce jít regionálně, nemůže se to stát, pokud oba nezlepší jejich vztah. Prozatím však se současným indickým postojem bohužel vidím malou naději.

Al Jazeera: Předpokládáte nějaké přímé rozhovory v Indii-Pákistánu na jakékoli úrovni během nebo po této krizi?

Ano – nevím, kdy to bude, nebo kdo to bude skrz nebo se s ním, ale myslím, že jedna z klíčových lekcí, které by Indiáni pravděpodobně mohli odejít, jakmile to všechno skončí, je to, že pokus o izolaci Pákistánu nefunguje.

Smlouva o vodě Indus in Aneyance? Simla dohoda Potenciální pozastavení? Toto jsou hlavní rozhodnutí a obě země budou muset mluvit, aby je vyřešily, a myslím si, že v budoucnu se v budoucnu zapojí.

Ale také si nemyslím, že Pákistán udělá posun směrem k sbližování, protože jsme nedávno nabídli příležitosti pro dialogy tolikrát. Jak jsem řekl, nálada v Pákistánu se také zhoršila v této otázce.

Nakonec se Indové musí v podstatě rozhodnout, zda chtějí mluvit nebo ne. Pokud přijdou, myslím, že Pákistán na to bude stále reagovat.

*Tento rozhovor byl upraven pro jasnost a stručnost.