Oddělení vzdělávání používá případ Skrmetti k posílení politiky hlavy IX
Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.
Jen týden poté, co Nejvyšší soud USA v červnu rozhodl omezit lékařskou péči o transgender nezletilé pohlaví, začalo americké ministerstvo školství citovat toto rozhodnutí ve zjištěních týkajících se transgenderového přístupu k atletice.
Přestože rozhodnutí Vrchního soudu US vs. Skrmetti Trumpova správa se spoléhala přímo na zákon o občanských právech pro vzdělávání, spoléhala se na to, aby posílila svůj postoj, že hlava IX lze použít k vyloučení transgenderových studentů z týmů, které se sladí s jejich genderovou identitou.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu řekl identifikace člověka jako „Transgender“ se liší od jejich „biologického pohlaví“. Nedotkl se však, zda diskriminace transgenderových lidí představuje diskriminaci založenou na sexu.
Úřad pro občanská práva ministerstva školství však používá rozhodnutí informovat případy hlavy IX, které vyloučily transgender studenty z ochrany proti diskriminaci založené na sexu. Použití rozhodnutí v politice OCR vede k dvojitým taketům od odborníků na hlavu IX, ačkoli jeden řekl, že vůdci okresů nemusí prozatím nic změnit, protože Nejvyšší soud umístil na další funkční období na svůj docket.
Trumpova administrativa citovala Scrmmet Případ v nejméně dvou případech OCR související s transgenderovým přístupem k atletice.
V tiskové zprávě z 25. června OCR citoval případ ve svém zjištění, že kalifornské ministerstvo školství a kalifornské interscholastické federace porušily hlavu IX diskriminací dívek a žen poté, co stát umožnil transgender studentům hrát na dívčích sportovních týmech.
„Dne 18. června 2025 Nejvyšší soud potvrdil zákon v Tennessee zakazující určitou lékařskou péči o nezletilé týkající se léčby„ genderové dysforie, poruchy genderové identity nebo genderovou nesrovnalostí, “uvedl OCR ve své zprávě. „Nejvyšší soud při tak držení uznal, že identifikace člověka jako„ transgender “je odlišná od„ biologického pohlaví osoby “.“
Ministerstvo také citovalo případ ve svém zjištění 27. července, že pět velkých školních obvodů v severní Virginii, včetně veřejných škol ve Fairfax County, diskriminovalo na základě pohlaví, když umožnily studentům transgenderu přístup k zařízením s jejich genderovými identitami.
„Došlo k trochu selektivnímu protahování,“ řekl Kayleigh Baker, člen poradní rady Asociace administrátorů hlavy IX. Baker a další právní zástupci Atixy běžně spolupracují se školními obvody na jejich školení na zákonech o občanských právech v oblasti vzdělávání.
„Čtyři rohy názorů Nejvyššího soudu byly tak nějak extrapolovány a jakési sloučení s interpretací této administrativy v několika arénách. A zdá se, že je to další z nich,“ řekl Baker.
Jay Worrona, partner advokátní kanceláře Jaspan Schlesinger Narendran, uvedl, že ministerstvo školství udělalo něco podobného s 2023 Nejvyššího soudu 2023 Sffa v. Harvard rozhodnutí Zákaz přijímání s vědomím rasy.
Worona v e -mailu uvedla, že administrativa použila případ k tomu, aby to argumentovalo „Školní obvody K-12 porušují ochranu občanských práv studentů, když přinášejí politiky a zapojují se do praktik, které postupují k DEI (rozmanitost, spravedlnost a začlenění) navzdory rozhodnutí Nejvyššího soudu v tomto případě pouze na instituce vysokoškolského vzdělávání.“
V únoru vydala agentura Drahý dopis kolegy Zakázat zvážení rasy v mnoha dalších aspektech vzdělávacího programování, včetně „finanční pomoci, stipendií, cen, administrativní podpory, disciplíny, bydlení, promoce a všech dalších aspektů života studentů, akademického a kampusu“.
„Ačkoli Sffa Adresovaná rozhodnutí o přijímání, držení Nejvyššího soudu platí širší, „uvedlo ministerstvo školství ve svém dopise okresům.
Ačkoli federální soudce blokoval ten drahý dopis kolegy Minulý týden ministerstvo uvedlo ve svém prohlášení, že zatímco to “je zklamán rozhodnutím soudce, soudní řízení, která toto pokyny, která se zabývá nebo zruší, nezastavila naši schopnost prosazovat ochranu hlavy VI pro studenty na bezprecedentní úrovni. “
Je tato praxe obvyklá?
To se nemusí nutně lišit od praktik minulých správ při uplatňování rozhodnutí Nejvyššího soudu na občanská práva na vzdělávání. Bidenská správa například použila orientační bod Bostock v. Clayton County Případ – který chránil LGBTQ+ lidi před diskriminací pohlaví na pracovišti – Pro ochranu studentů LGBTQ+ pod hlavou IX ve třídě.
„Tímto způsobem se dá očekávat,“ řekl Baker.
Ale zatímco Biden Administration vydal oficiální dopis, který oznámil jeho interpretaci pro školy, aby se řídila Trump, tiše zastrčila svou aplikaci Scrmmet do oznámení o vyšetřování hlavy IX.
A zatímco Bostock odpověděl na otázku, zda diskriminace vůči LGBTQ+ lidem představuje diskriminaci pohlaví na pracovišti, Scrmmet Neřeší přímo, zda diskriminace studentů transgenderu je diskriminací založená na sexu v jakémkoli prostředí-vzdělávací nebo jinak.
„Tiskové zprávy ministerstva citují Scrmmet Rozhodnutí zdůraznit, že Nejvyšší soud ve svém nedávném rozhodnutí zdůvodnil zřejmé: Sex je neměnná charakteristika, “uvedl mluvčí ministerstva v pondělním prohlášení K-12 Dive.
Bez ohledu na to je Nejvyšší soud připraven výslovně odpovědět na otázku, zda politické zakázky hlavy IX transgender z atletiky a zařízení sladí s jejich genderovými identitami v příštím období.
V červenci se soudci převzali pár případů To by mohlo stanovit celostátní precedens na transgender atletické účasti na veřejných školách – konečně končící Politika Pingpong, která přetrvávala během posledních tří prezidentských správ.
Dokud takové rozhodnutí, řekl Baker, vedoucí okresů by se měli zkontrolovat se svým místním poradce Scrmmet.
„Nemyslím si, že je založen pouze na Scrmmet Rozhodnutí, že okresy musí skočit do jakýchkoli změn, “řekl Baker.
