Okresy žalovaly za propuštění zaměstnanců kvůli příspěvkům o střelbě Kirka

Potápěčský přehled:

• Školní čtvrť v Georgii byl v pondělí žalován poté, co vyhodila zkušenou středoškolskou učitelku kvůli jejím příspěvkům na sociálních sítích kritizujících nedávno zavražděného politicky konzervativního aktivistu Charlieho Kirka. Michelle Mickens, bývalá finalistka soutěže Georgia Teacher of the Year, zveřejnila citát od Kirka na svůj osobní, soukromý facebookový účet a pod příspěvkem se vyjádřila k nebezpečí násilí se zbraní.
• Federální žaloba, kterou podala Southern Poverty Law Center a Georgia Association of Educators, tvrdí, že školní systém okresu Oglethorpe požádal Mickensovou, aby odstranila její příspěvek, stáhla nebo se omluvila za příspěvek a/nebo úplně přestala používat sociální média. Podle žaloby však okres nemá žádné jasné standardy pro používání sociálních sítí pro zaměstnance.
• Mezitím žaloba uvedla, že okres povolil projevy ve škole na podporu Kirka, jako jsou učitelé, kteří se účastní oslav Kirkových narozenin ve školním areálu tím, že nosí trička s texty a obrázky na jeho památku. Rozhodnutí okresu uvalit Mickensovou na neurčitou placenou suspendaci do ukončení jejího zaměstnání v důsledku jejího soukromého příspěvku na sociálních sítích, který kritizoval Kirka, porušuje její právo na svobodu projevu podle prvního dodatku a 14. dodatku, který zajišťuje řádný proces, podle stížnosti.

Statistiky potápění:

Po zářijové vraždě Kirka byli pedagogové na školách K-12 a na vysokých školách vyhozeni za své názory na Kirkovo zasílání zpráv. Zaměstnanci začali tato rozhodnutí napadat u federálního soudu.

Minulý měsíc podal učitel umění z Iowy žalobu Oskaloosa Community School District po sškolní rada hlasovala pro jeho vyhození za zveřejnění „1 nacisty dolů“ v důsledku Kirkovy vraždy.

Asistent pedagoga z Spartanburg County School District Five v Jižní Karolíně také podala žalobu minulý měsíc poté, co byla rozvázána kvůli příspěvku na Facebooku mimo službu, který citoval a kritizoval Kirkovy názory na kontrolu zbraní. Bývalá zaměstnankyně okresu Spartanburg uvedla, že směrnice okresu pro sociální sítě porušují její ústavní práva. Tyto pokyny vyžadují, aby zaměstnanci „byli zdvořilí a profesionální vše komunikace (slovem, obrazem nebo jinými prostředky)“, bez ohledu na prostředí, vyžadující, aby „vždy reprezentovaly okres v tom nejlepším světle“.

Žaloba asistenta učitele tvrdí, že politika je „neústavně příliš široká, vágní a diskriminující hledisko, protože zakazuje kritiku, ale ne chválu“ a „ochlazuje diskusi o věcech veřejného zájmu“.

Tato žaloba a žaloba podaná v úterý v Gruzii tvrdí, že příspěvky učitelů na sociálních sítích v době, kdy byli mimo službu, a na jejich osobních příspěvcích na sociálních sítích nevedly k narušení provozu školy.

V případě Georgie Mickens zveřejnil citát od Kirka, který řekl: „‚Myslím, že to stojí za to. Myslím, že stojí za to mít náklady na to, že bohužel každý rok dojde k několika úmrtím způsobeným zbraní, abychom mohli mít druhý dodatek k ochraně našich dalších práv daných Bohem.“

Příspěvek vyvolal neshody mezi Mickensovou a jejími vrstevníky na sociálních sítích, ve kterých Mickensová označila Kirka za „strašného člověka“ a „fašista plný nenávisti ke každému, kdo byl jiný.“

„I když je mi smutno, že žijeme v zemi, kde je násilí se zbraněmi epidemií, svět je bez něj o něco bezpečnější,“ uvedla část jejího komentáře.

Osobní příspěvek byl podle žaloby pořízen a sdílen veřejně online a nakonec byl upozorněn na vedení škol. Před incidentem a za více než 20 let výuky Mickensová nikdy neobdržela formální stížnost týkající se jejího profesionálního chování nebo pedagogického výkonu, uvádí žaloba.

„Tento případ je o odolávání rostoucím pokusům o výkon ideologické kontroly nad veřejným vzděláváním,“ uvedl Michael Tafelski, dočasný zástupce právního ředitele SPLC, v pondělním prohlášení. „Paní Mickensová je terčem ne proto, že by porušila nějakou politiku nebo ublížila studentům, ale proto, že její osobní názory – vyjádřené mimo třídu – se neshodují s těmi, kteří jsou u moci. Tato protiústavní cenzura chráněného projevu ohrožuje zdravou demokracii.“

Školní systém okresu Oglethorpe neodpověděl na žádost K-12 Dive o komentář včas před zveřejněním.

Školní obvody a správní rady byly v posledních letech chyceny vlnami politických kontroverzí, protože rostoucí lidová konzervativní hnutí a hnutí za rodičovská práva vedla k neshodám s učebními osnovami, odrazování od školních operací, jako je maskování z éry COVID-19, používání toalet a sportovní účast.

S tím se objevila vlna soudních sporů prvního dodatku, včetně příspěvků na sociálních sítích souvisejících s kontroverzními problémy.

V roce 2023 takový případ se dostal až k Nejvyššímu soudu poté, co rodiče tvrdili dva členové školní rady z jižní Kalifornie porušili svá práva podle prvního dodatku tím, že je zablokovali na osobních účtech na sociálních sítích, které členové rady používali ke komunikaci o problémech souvisejících s prací s veřejností. Členové školské rady zablokovali rodiče poté, co opakovaně komentovali příspěvky členů rady na sociálních sítích.

V tomto případě rozhodl vrchní soud v přízeň školské rady.

Jak se však objevují problémy prvního dodatku, různé vzdělávací a technologické organizace doporučují školním čtvrtím, aby pro studenty přijaly zásady používání sociálních médií a technologií. S Kirkovou střelbou a dalšími nedávnými kontroverzemi jako válka mezi Izraelem a Hamásemtaková politika vstoupila do hry i pro učitele.