Brysonova rodinaRodiče teenagera se speciálními vzdělávacími potřebami (SEN) uvedli, že utratili 30 000 liber na právní náklady poté, co byli odsouzeni za neúčast jejich syna ve škole.
Vzdělávací úřad (EA) zahájil případ proti Jamesovi a Leigh Brysonovým poté, co jejich syn Archie, který je autista, zameškal téměř rok školy.
„Náš syn je zdravotně postižený a nechodil do školy z důvodů, které nebyly jeho vinou ani naší vinou,“ řekla paní Brysonová.
EA uvedla, že blaho a právo na vzdělání pro děti byly vždy jejím hlavním zájmem a že se intenzivně angažovala, ale rodiče „nespolupracovali“.
Vyhýbání se škole vyvolané pohledem na uniformu
Pár byl odsouzen, ale soudce vydal absolutní propuštění, což znamená, že žádný trest neexistuje.
Manželé uvedli, že na obhajobu případu utratili desítky tisíc.
Archieho nechuť chodit do školy začala v roce 2022, ale zpočátku si paní Brysonová myslela, že jde jen o náladovost teenagerů.
Pak ale přišlo pravidelné zvracení – vyvolané pohledem na jeho školní uniformu.
Při jedné příležitosti se pokusil vystoupit z jedoucího auta, když se ve škole mluvilo.
„Naštěstí se ho jednomu z jeho bratrů podařilo držet, když jsem dupl na brzdy a zastavil,“ řekl Bryson. Podcast The State of Us.
Archie, který má také dyspraxii, začal v noci přecházet, nemohl spát.
Brysonovi řekli, že v jeho škole Ballyclare Secondary panuje zmatek ohledně umístění Archieho ve školním rejstříku SEN a implementaci jeho individuálního vzdělávacího plánu (IEP).
Rodina uvedla, že pomůcky, které Archiemu pomáhaly fungovat ve třídě, byly na čas odstraněny, což přispělo k jeho úzkosti a úzkosti ve škole.
Střední škola Ballyclare popírá, že tomu tak bylo, a v prohlášení vydaném prostřednictvím EA uvedla, že „extenzivně spolupracovala s rodiči na podpoře individuálních potřeb žáka“.
Škola také vyvrátila tvrzení, že pomůcky na pomoc Archiemu byly odstraněny, a dodala, že se „zavázala zajistit, že každý žák dostane podporu, kterou potřebuje, aby se mu dařilo“.
„V tomto případě bylo vynaloženo značné úsilí na zapojení rodičů a zavedení vhodných opatření v souladu s postupy školy a odbornými doporučeními,“ dodalo prohlášení.
„On (Archie) byl neustále ve vazbě,“ řekla paní Brysonová.
„Položil hlavu na stůl, protože byl vyčerpaný, jeho IEP to umožňoval, ale bylo to považováno za vzdor.“
‚Šokovaný a zděšený‘
Archieho docházka zůstala nadprůměrná, ale poté přestal chodit do školy.
Brysonovi řekli, že to bylo po radě pedagogického psychologa, aby ho nechal doma, dokud nebude zaveden plán bezpečnosti a podpory. Pár řekl, že se tak nestalo.
„Bylo nám řečeno, abychom počkali,“ vysvětlila paní Brysonová.
„Kontaktovali jsme psychologa, politické představitele, dokonce i komisaře pro děti v Severním Irsku. Vyzkoušeli jsme všechno. Někdo to ale zrušil ze školského úřadu – a my stále nevíme proč.“
Od září 2022 do června 2023 zůstal Archie mimo školu.
Brysonovi řekli, že pak byli šokováni a zděšeni, když dostali soudní předvolání.
Právní bitva rodiny trvala rok a na konci září skončila v soudní síni.
Okresní soudce Conners vydal absolutní absolutorium a uznal složitost případu.
Řekl, že je také nespokojen s některými důkazy poskytnutými panem Brysonem, který podle něj plně nespolupracoval s EA.
Řekl však také, že je „nešťastný“ z některých poskytnutých důkazů ohledně toho, co se ve škole stalo.
Ve svých shrnujících poznámkách soudce uvedl, že poté, co obdržel dopis od rady guvernérů, bylo jasné, že se „staly věci, které se neměly stát“.
Speciální vzdělávací potřeby „větší, než jaké bychom mohli poskytnout“
EA za posledních pět let stíhala 410 dalších rodičů za neúčast ve škole.
Brysonovi uvedli, že jejich případ vyvolává otázky o tom, jak se zachází s rodinami dětí se SEN.
„Nepokoušeli jsme se držet Archieho mimo školu,“ řekl pan Bryson.
„Kdybychom ho učili doma, případ by zmizel – ale to by byla lež. Jeho potřeby jsou větší, než co bychom mu mohli poskytnout.“
„Nevím, co po nás chtěli, abychom ho odnesli do školy? Zápasili s ním dveřmi? Chránili jsme našeho syna.“
Na otázku, kolik z dalších 410 rodičů, které stíhali, skončilo u soudu, EA odpověděla, že informace „nebyly snadno dostupné“.
Podobně odpověděli na otázku, kolik rodičů dětí se SEN je mezi 410.
Školský úřad: „Rodiče nespolupracovali“
EA ve svém prohlášení uvedla: „Blahobyt, blahobyt a právo na vzdělání pro všechny děti a mladé lidi byly vždy primárním zájmem úřadu pro vzdělávání.“
Dodala, že se s rodinou intenzivně zabývala a nabídla širokou škálu podpory.
„Rodiče však s EA nespolupracovali a soud nakonec rozhodl, že rodiče nezajistili pravidelnou docházku dítěte do školy,“ pokračovalo.
„Rodiče mají zákonnou povinnost zajistit, aby jejich dítě mělo přístup ke vzdělání. Naším preferovaným přístupem je poskytnout podporu a vedení, aby se děti vrátily do školy, kde jsou registrovány.“
