Ex-Cop WHO kapesní A Během inspekce automobilu 5 £ poznámka 5 £ jako „čisticí poplatek“ byl shledán vinným z hrubého pochybení.
Bývalý policejní konstábl Jonathan Wolverson rezignoval v březnu poté, co pracoval na policejní stanici Banbury.
Během nedávného slyšení policejního nesprávného jednání, které se konalo v týmech, byl Wolverson obviněn z diskreditovaného chování pro zachování pěti libry, kterou našel ve službě ve službě.
Říká se, že porušil standardy profesního chování týkajícího se poctivosti a integrity spolu s jeho povinnostmi a odpovědností.
K incidentu došlo od září do října loňského roku, kdy Wolverson prováděl kontrolu vozidla, aby se ujistil, že je bezpečný a pohotovostní.
Během inspekce našel poznámku 5 liber a řekl svým kolegům slovům za účinek „Nechám to jako čisticí poplatek“.
Poté, co si vzal hotovost, Wolverson se nepokusil vrátit peníze a pokračoval v práci.
Řekl tazatelům, že byl frustrovaný stavem aut a musel je pokračovat v čištění.
Mapy Google
|
Policejní stanice Banbury
Přiznal se však, že si vzal hotovost a dodal, že to byla chyba rozsudku.
Wolverson nabídl vrátit 5 £.
Hlavní konstábl Jason Hogg, který předsedal slyšení a nakonec zjistil, že bývalého úředníka pro vinu, uvedl, že rozhodnutí se dostalo k očekávání veřejnosti.
„Na základě pravděpodobnosti, že chování činilo hrubé pochybení na jednoduchém základě, že jeho činy klesly pod to, co by veřejnost očekávala,“ řekl Hogg.
Getty
|
Bývalý důstojník vzal během inspekce auta poznámku 5 liber
„Bývalý důstojník vědomě vzal poznámku 5 liber, když věděl nebo měl vědět, že správným věcí by bylo pokusit se najít majitele nebo poradit supervizora.“
Zástupce příslušného orgánu Amanda Holmes požadoval, aby byl Wolverson zamítnut.
Hogg citoval judikaturu a uvedl, že jedním z hlavních úvah byla důvěra veřejnosti v policii.
Hlavní konstábl však řekl, že „že vhodné disciplinární opatření není přijato žádné formální opatření.“
Dodal, že existují pouze dvě možnosti.
Ať už si vybrat „žádnou sankci“ nebo „propuštění“ a vzhledem k tomuto případu, rozhodl se pro první.
„Uvedl jsem, že při zohlednění všech okolností jsem byl nepříjemný propustit bývalého důstojníka a nechat jeho jméno přidat do seznamu pro omyl na základě této sady okolností,“ řekl Hogg.
„V budoucnu je zcela možné, že by mohl dobře dozrávat a rozvinout dovednosti a atributy, které by byly užitečné k policejní práci.“
Když Hogg předal své rozhodnutí, citoval Wolversonův „velmi špatný záznam o nemoci“ a že byl upřímný.
„Pro veřejnost existuje velmi omezené riziko,“ řekl.
„Tím, že nedošlo k odmítnutí bývalého důstojníka, když již rezignoval, a toto hrubé zjištění nesprávného jednání bude v jeho záznamu stále viditelné.“
