Abychom se promítli do Nového roku, politické prognózy jsou vždy nebezpečné. Pokud člověk nemá po ruce křišťálovou kouli, nikdy si nemůže být jistý, co se vyvine. Na základě minulých událostí však můžete spekulovat o tom, co by se mohlo stát v Kongresu a v Bílém domě.
Donald Trump čelí kritickému období, zejména v prvním čtvrtletí roku 2026. Před Vánocemi dostal dobrou zprávu, že ekonomika rostla zdravými 4,3 %. Ale přesně v okamžiku Nejvyšší soud rozhodl, že jednal protiústavně, když vyslal vojáky Národní gardy do Chicaga. Přesnost zprávy byla navíc zpochybněna kvůli odstávkám vlády v říjnu a listopadu 2025.
Ačkoli Trump obvykle u Nejvyššího soudu měl své, existují znepokojivé známky toho, že by mohli být více libertariánští než MAGA. Dva případy, jeden zahrnující občanství s právem narození a Trumpovo úsilí obejít Kongres s výkonnými nařízeními týkajícími se cel, by mohly vykolejit dva z jeho podpisových problémů. Může to být nejvýznamnější test prezidentské moci od Watergate.
Bývalí členové Heritage Foundation publikovali ve Wall Street Journal a New York Times a vyjádřili se proti imigraci a zároveň podporovali volný obchod. Kevin Roberts, bývalý šéf Heritage Foundation, zašel tak daleko, že označil „volný obchod“ za podstatu konzervativního hnutí. To je možná náznak toho, co udělá Nejvyšší soud. Pokud by to udělali, postavilo by to Trumpa do svízelné situace ne nepodobné té, které čelil Franklin D. Roosevelt, když byl celý jeho první New Deal sestřelen soudem, konkrétně zákonem National Recovery Act, kvůli obavám z antimonopolního práva.
To by nutně nemuselo znamenat, že Trump byl zredukován na úplného Kulhavého kačera. To by však znamenalo dlouhou cestu k diskreditaci jeho poradců, jako jsou Stephen Miller, Peter Navarro a Stephen Bannon. Pro republikánskou starou gardu by to byl úplný triumf. Tím by se Trump dostal před dilema. Mohl proklínat svou smůlu, nebo se mohl přizpůsobit. Franklin Roosevelt se přesunul doleva, Bill Clinton doprava a Richard Nixon se v roce 1971 přesunul přímo do středu.
To by otestovalo Trumpovu věrnost zásadám. V případě tarifů by je mohl předložit ke schválení Kongresu. Pokud by ale Nejvyšší soud rozhodl v jeho neprospěch, pravděpodobně by ho čekaly potíže. Demokraté a republikáni proti Trumpovi by si pravděpodobně vzali Robertsův návrh „volného obchodu“ k srdci. To by postavilo Trumpa do obtížné situace, ale mohl by zaujmout přístup k clům, který si vybírá třešeň, a obhajovat americký lid. Jinými slovy, nový kurz by mohl posílit jeho předsednictví.
Co nebude fungovat, je zarputilý, špatně naladěný přístup k neúspěchu. Když v roce 1937 odsoudil „devět starců na Nejvyšším soudu“, FDR se moc netěšilo. Podařilo se mu však pomocí jednotlivých právních předpisů zachránit část svého starého programu. Jinými slovy, Trump musí spíše vydávat zákony, než se pokoušet o dekrety, známé jako exekutivní příkazy.
Pro něj by to byl nový přístup k vládnutí, ale mohlo by mu to umožnit uklízet dům na 1600 Pennsylvania Avenue.
