3. září Rozhodnutí o Harvardu Federálním soudcem Allison Burroughs je dosud nejdůležitějším rozhodnutím pro obranu akademické svobody proti útokům Trumpovy správy. The Trvalé soudní příkaz Proti zákazu financování společnosti Trumpovy správy Harvardu odstraní velkou část schopnosti Trump režimu držet rukojmí Harvarda – pokud není schopen najít vyšší soud ochotný bránit tyto nezákonné útoky na vysokoškolské vzdělání a svobodné vyjádření.
S tímto rozhodnutím, Rozhodnutí Columbie Chcete -li se podrobit administrativě Trump a zaplatit 221 milionů dolarů, vypadá nejen nejednodušeně, ale finančně hloupě. Zatímco bývalý prezident Harvard Lawrence Summers ocenil Columbiiho podání a naléhal na Harvarda, aby poslouchal, velká skupina fakulty a studentů naštěstí na Harvardu naštěstí tlačila své administrátory, aby drželi pevnou, alespoň natolik, aby umožnili soudu, které obnovuje peníze na Harvardu.
Nyní, když bylo toto rozhodnutí vyhráno, musí Harvard bojovat k jeho závěru. Nelze se spokojit s Trumpovou administrativou a rozdávat toto vítězství, protože by to opustilo Harvarda na milost úředníků Trumpa, kdykoli se rozhodli Harvarda znovu potrestat. Osídlení Harvarda by nyní bylo nejen zbabělé, ale šílené.
Konzervativci u Nejvyššího soudu mohou být brzy nuceni si vybrat mezi dodržováním zákona a ústavou nebo posloucháním Donalda Trumpa a oni ukázali malá touha vzdorovat prezidentovým příkazům Bez ohledu na to, jak jsou nezákonné.
Nejpravděpodobnější cestou pro soudce Nejvyššího soudu, kteří pomáhají Trumpovu správě zničit vysokoškolské vzdělání, je jurisdikce. Trumpova administrativa neúspěšně tvrdila, že celý tento soud musí být vyslechnut u jiného federálního soudu, protože se týká federálních smluv.
Soud by mohl nařídit, aby právní proces začal znovu u jiného soudu, obnovit Trump zakázán proti Harvardovi a doufat, že dlouhá cesta k usnesení by tlačila na Harvarda, aby dal Trumpovi jeho vydírání ve výši 500 milionů dolarů a souhlasil s potlačením akademické svobody, aniž by nejvyšší soud potřeboval přezkoumat případ, kdy je zákon nepochybně na Harvardově straně.
But while the unprincipled political hacks who dominate the Supreme Court make that evasion of moral and legal responsibility a possible result, it’s also possible that enough conservative justices have a modicum of integrity left to question the obviously illegal and unconstitutional attacks on Harvard—not because they like Harvard, but because they recognize the necessity of the Supreme Court restraining a president who is indifferent to the law and the Constitution.
Je důležité poukázat na to, jak hloupí jsou úředníci Trump Administration. Vydáním objednávky zmrazení 5. května s uvedením: „Dnešní dopis označuje konec nových grantů pro univerzitu,“ odstranila Trumpova správa jakékoli možné pochybnosti, že učinila konečné rozhodnutí proti Harvardovi v rozporu se zákonem a prvním dodatkem.
Pokud by Trumpova administrativa jednoduše zmrazela granty, ale předstírala, že provede probíhající hodnocení, mohlo by to způsobit dostatečné pochybnosti, aby přežilo soudní kontrolu dostatečně dlouho na to, aby donutila Harvarda k podřízení. Místo toho může ohromná touha potrestat Harvarda jakýmkoli možným způsobem tento případ pro Trumpovu správu. Pro všechny partyzánské držení těla a ideologické zaujatosti budou někteří soudci stále dodržovat zákon a zákon je jasně na Harvardově straně, jako základ pro individuální práva a vyjádření poznamenat v tom, co se nazývalo „plochou protiprávní a protiústavní prostředky používané Trumpovou správou v tomto pokusu o nepřátelské převzetí.“
Každá další univerzita má nyní jasnou cestu pro to, co musí udělat: Odolat, Sue, Win. Je naprosto šokující, že Harvard byl jedinou univerzitou, která (jakkoli neochotně) provedla agresivní přístup soudního sporu, který je jedinou rozumnou strategií proti potlačování režimu Trump.
Boj Harvarda proti Trumpovu autoritářství by mohl být vítězstvím nejen pro vysokoškolské vzdělání, ale pro demokracii. Ale Harvard musí pokračovat v boji, pokud chce zvítězit.
