Pravidla soudce Mahmúd Khalil může zůstat ve vazbě uprostřed sporu zelené karty | Donald Trump News
Trumpova administrativa tvrdila, že Khalil, student Columbia University, nezveřejnil minulé přidružení.
Federální soudce Spojených států umožnil správě prezidenta Donalda Trumpa udržovat ve vazbě protestujícího studentského Mahmúda Khalila na základě obvinění z imigračního podvodu.
V pátek soudce Michael Farbiarz z Newarku v New Jersey rozhodl, že Khalilův právní tým dostatečně neprokázal, proč by jeho zadržení na obvinění bylo nezákonné.
Pro Khalila to byl velký neúspěch vyjednavač Pro studenty protestujících na Columbia University demonstrující proti izraelské válce s Gazou. Byl prvním významným protestujícím, který byl zatčen v rámci Trumpovy kampaně za vyloučení zahraničních studentů, kteří se účastnili pro-Palestinské obhajoby.
Právě tento týden se Farbiarz zdál být připraven nařídit propuštění Khalila na základě toho, že jeho zadržení podle zákona o imigraci a národnosti z roku 1952 z roku 1952 byl protiústavní.
Tento zákon stanoví, že státní tajemník – v tomto případě Marco Rubio – má pravomoc odstranit cizí státní příslušníky, kteří mají „potenciálně závažné nepříznivé důsledky zahraniční politiky pro Spojené státy“. Farbiarz však rozhodl, že Rubiovo použití zákona porušilo Khalinovu svobodu slova.
Přesto Trumpova administrativa podala další soudní doklady, které uvedly, že má další důvod, proč chce Khalil deportovat.
Tvrdil, že Khalil, trvalý obyvatel USA, vynechal informace z jeho aplikace ze zelených karet, které by ho jinak diskvalifikovaly z získání pobytu.
Trumpova administrativa již dlouho obvinila Khalila z podpory terorismu prostřednictvím svých činností souvisejících s protesty, což bývalý postgraduální student vehementně popřel.
V případě jeho žádosti o zelenou kartu tvrdí, že Khalil nezveřejnil svou práci s Agenturou OSN pro úlevu a Works pro palestinské uprchlíky na Blízkém východě (UNRWA), humanitární organizace. Politici v Izraeli a USA obvinili UNRWA z vazby na ozbrojenou skupinu Hamas, tvrzení údajně učiněné bez důkazů.
Khalil však popřel, že byl v UNRWA vždy „důstojníkem“, jak tvrdil. Místo toho jeho právní tým poukazuje na to, že dokončil stáž OSN prostřednictvím Columbia University.
Trumpova administrativa také tvrdí, že Khalil přesně neidentifikoval délku svého zaměstnání v Sýrii úřadu britského velvyslanectví v Bejrútu. Khalil a jeho právní tým mezitím tvrdí, že přesně identifikoval datum odjezdu od práce jako prosinec 2022.
Soudce Farbiarz stanovil v pátek ráno jako termín pro Trumpovu správu, aby se odvolal na Khalilovo propuštění na kauci. Tento termín byl však rozšířen, aby vládě poskytl více času na zpochybnění Khalilova propuštění.
Nakonec Farbiarz dovolil Trumpovu administrativu pokračovat v zadržování Khalilu. Doporučil Khalilově právníky, aby hledali propuštění na kauci od imigračního soudu, kde se v Louisianě koná jeho deportační soud.
Farbiarz zvažoval samostatnou petici habeas corpus od týmu Khalil, který zpochybnil ústavnost jeho pokračujícího zadržování.
Marc van der Hout, právník pro Khalil, řekl tiskové agentuře Reuters, že poplatky za podvody s imigrací jsou mimořádně vzácné a použití těchto obvinění Trumpovy správy bylo jednoduše politickým manévrem, aby udržel Khalil v uzamčení.
„Zadržení někoho z takového obvinění je velmi neobvyklé a upřímně pobuřující,“ řekl van der Hout. „Pro jeho zadržení není i nadále žádný ústavní základ.“
Další právník zastupující Khalil, Amy Greer, popsal nová obvinění proti jeho aplikaci zelené karty v rámci „kruté a transparentní taktiky zpoždění“ vlády. Poznamenala, že Khalil, nový otec, jehož dítě se narodilo v dubnu, bude chybět jeho první Den otců, který padá tuto neděli v USA.
„Místo toho, aby společně oslavoval, mizí v ledu (imigrační a celní vymáhání) zadržení jako trest za jeho obhajobu jménem svých kolegů Palestinců,“ uvedl Greer ve svém prohlášení.
„Je to nespravedlivé, je to šokující a je to hanebné.“
