Státy procházejí zákony o ochraně soukromí na ochranu mozkových údajů shromážděných zařízení

Více států přijímá zákony na ochranu informací generovaných mozkem a nervovým systémem člověka, protože technologie zlepšuje schopnost odemknout citlivé detaily zdraví, duševních stavů, emocí a kognitivního fungování.

Colorado, Kaliforniea Montana patří mezi státy, které nedávno vyžadovaly ochranu dat mozku shromážděných zařízeními mimo lékařské nastavení. To zahrnuje sluchátka, sluchátka a další nositelné spotřební výrobky, jejichž cílem je zlepšit spánek, zaměření a stárnutí měřením elektrické aktivity a odesílání dat do aplikace na telefonech uživatelů.

Zpráva Nadace Neurorights Foundation, skupina pro advokacii, jejímž cílem je chránit lidi před zneužitím neurotechnologie, zjistilo, že 29 z 30 společností s neurotechnologickými produkty, které lze zakoupit online Téměř všechny z nich mohou sdílet data s třetími stranami.

V červnu Americká lékařská asociace volal pro větší regulaci nervových dat. V dubnu několik demokratických členů amerického výboru Senátu pro obchod, vědu a dopravu zeptal se Federální obchodní komise Prozkoumat, zda společnosti využívají údaje o mozku spotřebitelů. Juliana Gruenwald Henderson, zástupkyně ředitele Úřadu pro veřejné záležitosti FTC, uvedla, že agentura obdržela dopis, ale neměla další komentář.

Ačkoli současná zařízení shromažďují relativně základní informace, jako jsou stavy spánku, obhájci ochrany dat mozku Upozornění, že budoucí technologie, včetně umělé inteligence, by mohly získat více osobních a citlivějších informací o zdravotních stavech lidí nebo nejvnitřnějších myšlenkách.

„Pokud data shromažďujete dnes, co z nich můžete přečíst za pět let, protože technologie postupuje tak rychle?“ Uvedla demokratický státní senátorka Cathy Kipp, která sponzorovala Coloradoův zákon o ochraně údajů z roku 2024, když byla ve Státní sněmovně reprezentantů.

Jak vzrušení a strach o AI build, nejméně 28 států a amerických Panenských ostrovů byly uzákoněny Některý typ regulace umělé inteligence se odděluje od účtů za ochranu soukromí chránící nervová data. Prezident Donald Trump je „Jeden velký krásný účet„Zahrnoval desetileté zastavení států, které státy přijímají zákony, aby regulovaly AI, ale Senát toto ustanovení odstranil z návrhu zákona o usmíření rozpočtu před hlasováním o jeho schválení 1. července.

Duch zákonů v Coloradu v Kalifornii a Montaně má chránit samotné nervová data, ne regulovat žádný algoritmus nebo AI, který by ho mohl použít, řekl Sean Pauzauskie, lékařský ředitel pro Neurorights Foundation.

Ale neurotechnologie a ai jdou ruku v ruce, řekl Pauzauskie. „Mnoho toho, co tato zařízení slibují, je založeno na rozpoznávání vzorů. AI skutečně vede použitelnost a význam vzorů v mozkových datech.“

Cristin Welle, Profesorka neurochirurgie na University of Colorado School of Medicine uvedl, že schopnost AI identifikovat vzory je v jejím oboru měničem her. „Ale příspěvek neurálních údajů člověka o tréninkové sadě AI by však měl být dobrovolný. Měl by to být přihlášení, ne dané.“

Chile v roce 2021 se stal první zemí, která přijala ústavní změnu pro neurorights, které upřednostňují lidská práva ve vývoji neurotechnologie a sběru nervových dat, a UNESCO uvedla, že neurotechnologie a umělá inteligence by mohly společně představovat hrozbu pro lidskou identitu a autonomii.

Neurotechnologie může znít jako sci -fi. Vědci použili a Čepice s 128 elektrodami a model AI pro dekódování mozkových elektrických signálů z myšlenek do řeči. A před dvěma lety studie popsala, jak neurovědci rekonstruovali píseň Pink Floyd “Další cihla ve zdi„Analýzou mozkových signálů 29 pacientů s epilepsií, kteří poslouchali píseň s elektrodami implantovanými do jejich mozků.

Cílem je použít neurotechnologii k pomoci osobám s paralýzou nebo postižením řeči, a také léčit nebo diagnostikovat traumatická poranění mozku a poruchy mozku, jako jsou Alzheimerovy nebo Parkinsonovy. Elon Musk’s Neuralink a SynchronníFinancované Billem Gatesem a Jeffem Bezosem patří mezi společnosti s klinickými hodnoceními probíhajícími pro zařízení implantovaná v mozku.

Pauzauskie, nemocniční neurolog, se začal bát před čtyřmi lety o rozmazání hranice mezi klinickým a spotřebitelským používáním neurálních dat. Poznamenal, že zařízení používaná jeho pacienty s epilepsií byla také k dispozici ke koupi online, ale bez ochrany poskytované zákonem o přenositelnosti a odpovědnosti zdravotního pojištění v lékařském prostředí.

Pauzauskie přistoupil k Kippovi před dvěma lety na ústavním setkání ve svém rodném městě Fort Collins, aby navrhl zákon na ochranu mozkových údajů v Coloradu. „První slova z jejích úst, na kterou nikdy nezapomenu, byla:“ Kdo by byl proti lidem, kteří vlastní jejich vlastní mozková data? „Řekl.

Ochrana údajů o mozku je jedním z vzácných problémů, které spojují zákonodárce napříč politickou uličkou. Účty v Kalifornii, Montaně a Coloradu prošly jednomyslně nebo téměř jednomyslně. Montanův zákon vstoupí v platnost v říjnu.

Zákony o ochraně údajů o nervových datech v Coloradu a Kalifornii mění zákon o soukromí spotřebitelů každého státu, zatímco zákon Montany přispívá ke svému zákona o ochraně osobních údajů genetických informací. Colorado a Montana vyžadují počáteční expresní souhlas se shromažďováním nebo používáním nervových dat a samostatného souhlasu nebo schopnosti odhlásit se před zveřejněním těchto údajů třetí straně. Podnik musí spotřebitelům poskytnout způsob, jak při provozu ve všech třech státech smazat svá data.

„Chci v písku velmi tvrdou linii, která říká, že to vlastníte,“ řekl Montana State Repural Repural, který sponzoroval zákon o neurálních datech a další zákony o ochraně osobních údajů v Montaně. „Musíte dát souhlas. Máte právo nechat jej smazat. Máte nad těmito informacemi úplná práva.“

Pro Zolnikov je Montanaův návrh zákona o národním zákoně o ochraně neurálních údajů a Pauzauskie uvedl, že podpora regulačního úsilí skupin jako Ama připravuje cestu pro další federální a státní úsilí.

Welle souhlasil s tím, že kromě těchto nových státních zákonů jsou zapotřebí federální předpisy. „Absolutně doufám, že můžeme přijít s něčím na národní úrovni, které dokáže zakotvit neurální práva lidí do zákona, protože si myslím, že to bude důležitější, než si v tuto chvíli dokážeme představit.“