Od té doby uběhlo téměř jeden měsíc Kilmar Armando Ábrego GarcíaManžel a otec Marylandu, kterého imigrační soudce výslovně dovolil zůstat ve Spojených státech před lety, byl odebrán ze své rodiny, položil letadlo a poslal do tzv. „Terorismu uvěznění“ v Salvadoru. Trumpova administrativa to udělala omylem a bez zákonné pravomoci a uznala u soudu, že „“administrativní chyba„Způsobil toto nezákonné zmizení. Horší, ve své petici k Nejvyššímu soudu, kde vláda násilně odolávala příkazu soudce a termínu, aby přivedla Ábrego García zpět domů, nový generální advokát, D. John Sauervzal tvrdou linii proti každý Soudce v národě, který se odváží stanovit časové osy pro vládu, aby dodržovala závazky a zákony, které porušila.
„Pokud tento precedens stojí,“ nově potvrdil Sauer napsal„Jiné okresní soudy by mohly nařídit Spojeným státům, aby úspěšně vyjednali návrat jiných odstraněných mimozemšťanů kdekoli na světě ukončením podnikání. Podle této logiky by okresní soudy účinně měly extrateritoriální jurisdikci nad diplomatickými vztahy Spojených států s celým světem.“ Jakmile je člověk mimo zemi a v cizím gulagu, jinými slovy, není nic, co soudy mohou udělat.
Později ve čtvrtek nejvyšší soud Spojených států ne objednávka Trumpova administrativa, aby Ábrego García okamžitě přivedla zpět. Přesto v jakémkoli kompromisu, který všichni soudci schválili, soud souhlasil s tím, že soudce příkaz „usnadnit a uskutečnit“ jeho návrat může stát, ale potřebuje „objasnění“: co udělal federální soudce Maryland, Paula XinisSmyslem slovem efekt? Nejvyšší soud tento nižší soud řekl: „Měl by objasnit svou směrnici s náležitým ohledem na úctu, která dluží výkonné pobočce při vedení zahraničních věcí.“ Soud dodal: „Vláda by měla být připravena sdílet to, co může o krocích, které podnikla, a vyhlídky na další kroky.“
Toto je kvalifikované vítězství pro Ábrego García a jeho právníci jsou právem nadšeni. „Stát právního státu dnes vyhrál,“ Andrew Rossmanjeden z jeho právníků, řekl včera v noci. „Je čas ho přivést domů.“ Xinis se pohyboval přímo a vydal objednávku ve čtvrtek večer a požádal Trumpovu správu tři věciDva z nich by měla vláda již dělat, a aby jí dala vědět u soudu, která dnes ráno, kde to stojí. Administrace musí sdělit soudci „současného fyzického umístění a statusu vazebního stavu“ Ábrego García; „Jaké kroky, pokud existují,“ vláda již vzala v reakci na její počáteční rozkaz; a „jaké další kroky obžalovaní učiní a kdy usnadní jeho návrat.“
Pokud však v tomto případě nedávné chování vlády a ostatní je jakýkoli průvodce, očekává se, že Trumpova administrativa znovu přetáhne nohy. Opravdu, jen pár minut před páteční termínem pro aktualizaci, Drew praporčíkstejný právník ministerstva spravedlnosti, který manipuloval a samostatný případ Napadení souhrnného deportace Venezuelanů, které vláda považuje za „mimozemské nepřátele“-více na něj a tento případ později-ověřeno to, co lze poměrně popsat jako poslední minutu námitka. Příliš rychle, příliš brzy, Ensign si stěžoval: Dejte nám více času. Dokonce to přestal obviňovat Xinise ona je ten, kdo nesleduje nový příkaz Nejvyššího soudu; Soudce nebyl příliš potěšen. Ve Swift objednávka V pátek ráno řekla oddělení, že potřeba rozšíření „bliká do reality“ a odmítla návrh, že nesleduje směrnici Nejvyššího soudu. „Nic,“ napsala, „mohla být dále od pravdy.“
Ministerstvo spravedlnosti trvalo na tom, aby mělo poslední slovo, reagovat Po termínu soudce, že vláda „není schopna“ sdílet aktualizaci: „To je realita.“
Na bojovém odpoledním slyšení v pátek měl prapor nic podstaty nabídnout soudci.
Všechno toto psaní už bylo na zdi. Spravedlnost Sonia SotomayorPřipojil se ke spravedlnosti Elena Kagan a spravedlnost Ketanji Brown Jacksonzdůraznil, jak extrémní je konečná pozice Trumpovy správy v případě Ábrego García od začátku: vláda požádala soudce, aby ho nechali uvíznout ve Salvadorské vězení bez žádný Právní použití vůbec. „Jediný argument, který vláda nabízí na podporu své žádosti, že soudy Spojených států nemohou poskytnout úlevu, jakmile deportovaný překročí hranici, je zjevně nesprávný,“ napsal Sotomayor.
Dotkla se však také, jak by mohla být pozice administrativy použita k ospravedlnění kdokoliv„Vytvoření na dalekém národě:„ Argument vlády navíc znamená, že by mohl deportovat a uvěznit jakoukoli osobu, včetně občanů USA, bez právního důsledku, pokud tak učiní před tím, než to může zasáhnout soud, “napsala. „Tento pohled se vyvrací.“
Jak liberální soudci připomněli čtenářům krátký soud objednávkaTo je pohled, který Trumpova administrativa také bere v jiném případě, Jgg v. TrumpTam, kde skupina venezuelských migrantů zpochybňuje své označení „mimozemských nepřátel“ podléhajících staletí starým válečným statutem, který nebyl od druhé světové války vyvolán. Tam je chování Trumpovy správy ještě neobhájitelnější: kdokoliv S výhradou prezidentského prohlášení, které je prohlašuje, že je nepřátelé státu mohou být souhrnně deportováni bez slyšení. A deportace mohou být Mnoho A možná i v tajnosti, jak se to stalo se stovkami lidí, kteří byli nastoupeni do letadel a posláni do Cecota – jméno vězení v Salvadoru – bez možnosti dokonce napadnout vládní činy. Jako sotomayor napsal Začátkem tohoto týdne v takovém případě „Vládní odpor k usnadnění návratu jednotlivců chybně odstraněn do CECOT pouze zesiluje strašidlo, že i když tento soud jednoho dne prohlašuje prezidentovo vyhlášení nezákonné, může být skóre individuálních životů nezranitelně ztraceno.“
Důvodem, proč by nikdo neměl oslavovat rozhodnutí Nejvyššího soudu pro Ábrego García, je to, že v tomto a dalších případech vládní chování není zdaleka příkladné. Jen minulý víkend, když se administrativa spěchala, aby se odvolala na příkaz soudce k návratu Ábrego García, dva zkušení právníci ministerstva spravedlnosti byly položeny na administrativní dovolenou za to, že jste příliš upřímní se soudcem Xinisem. Jeden z nich měl těžké odpovědět na přímé otázky a v jednom bodě připustil, že jeho „klient“ – vláda USA – by mu nemohl dát „uspokojivé“ odpovědi na okolnosti kolem případu Ábrego García. Generální prokurátor Pam Bondi bránil tahy. „Musíte se důrazně hádat jménem svého klienta,“ řekla Fox News.
A v případě venezuelských migrantů, kteří byli zmizeli bez slyšení, ministerstvo spravedlnosti udělalo všechno, ale spolupracovalo s soudy. Trumpova administrativa mimo jiné vyvolala privilegium státního tahu, vše, ale vyprávění soudce přidělen k případu, James Boasbergže nemá oprávnění vědět nic o letadlech vázaných na Venezuela, které nařídil, vrátil; obvinil ho z pochybení a požádal o nového soudce; a prohlásil, že článek II ústavy neumožňuje soudcům zkoumat, jaké ujednání správa provedla vládu s vládou Salvador. Na slyšení minulý týden, Boasberg grilovaný Praporčík pro to, jak se vláda vedla na začátku soudního řízení – zejména v den, kdy nařídil, aby se letadla vrátila a Trumpova administrativa ho ignorovala. Soudce uvedl, že existuje spravedlivá pravděpodobnost, že „vláda jednal ve špatné víře po celý den.“
Zhodnocení veškerého tohoto chování v Jgg Případ, včetně reakce vlády na Boasbergovu due diligence, Sotomayor – připojil se Kaganem, Jackson, a Spravedlnost Amy Coney Barrett v disentu – byl prostě zděšen. A ona zavinila většinu vedenou hlavním soudcem John Roberts za to, že k němu zavřete slepé oko. „Vládní chování v tomto sporu představuje mimořádnou hrozbu pro právní stát,“ napsala tento týden začátkem tohoto týdne. „To, že většina tohoto soudu nyní odměňuje vládu za své chování s diskreční spravedlivou úlevou, je neobhájitelná. My, jako národ a soud, bychom měli být lepší než tohle.“
Jediný čas na oslavu bude, když Kilmar Ábrego García je doma se svou rodinou domů.
