Rachel Reeves obviněná ze „zrady“ SNP, protože zvýšení rozpočtových daní by mohlo snížit rozpočet Skotska o 1 miliardu liber

Paní Robison vyjádřila znepokojení nad tím, že kancléřovy poznámky zesílily spekulace a vytvořily další nejistotu ohledně možného zvýšení daně z práce, přičemž varovala před významnými finančními důsledky pro Skotsko.

Ministryně financí nastínila své požadavky na rozpočet a trvala na tom, že kancléřka se musí vzdát toho, co nazvala „zastaralými, restriktivními fiskálními pravidly“, aby reagovala na současnou ekonomickou realitu.

Stanovila, že veškeré příjmy generované zvýšením daně z práce musí být směrovány do veřejných služeb s odpovídajícími následnými finančními prostředky přidělenými Skotsku.

Třetí požadavek paní Robisonové se soustředí na zabránění snížení rozpočtu pro Skotsko a zdůrazňuje, že zavedení úsporných opatření by znamenalo zradu volebních závazků labouristů.

Ministr SNP: „Přišli do úřadu slibující ukončení úsporných opatření, takže jejich uvalení na Skotsko by byla politická zrada, z níž by se labouristé nikdy nevzpamatovali.“

Ekonomická analýza naznačuje, že zvýšení daně z příjmu o dva procentní body by podle Frasera z Allander Institute mohlo snížit rozpočet Skotska o 1 miliardu liber.

Paní Robisonová prohlásila: „Dovolte mi to ujasnit: Skotsko by nemělo platit cenu za nedodržené sliby labouristů.“

Ministr financí kritizoval rozpočet z předchozího roku jako „katastrofu“, která uvalila daně na zaměstnanost a zranitelné skupiny a přitom neřešila dětskou chudobu.

Řekla: „Požádala jsem o naléhavou schůzku s kancléřkou a bude jí jasné, že její rozpočet musí splnit tyto tři klíčové testy.“

Ministerstvo financí reagovalo zdůrazněním skotského financování, přičemž mluvčí uvedl: „Naše rekordní vyrovnání financování pro Skotsko bude znamenat o více než 20 procent více finančních prostředků na hlavu než ve zbytku Spojeného království.“

Představitelé Westminsteru poukázali na značné investice, včetně 8,3 miliardy GBP pro GB Energy-Nuclear a GB Energy v Aberdeenu, až 750 milionů GBP do nového superpočítače Edinburgh University a 452 milionů GBP za čtyři roky pro Scottish City and Growth Deals.

Mluvčí ministerstva financí postup vlády hájil a prohlásil: „Tato investice je možná, protože naše fiskální pravidla jsou nesmlouvavá, jsou základem stability, která je základem růstu.“

Rachel Vaheyová, šéfka veřejné politiky v AJ Bell, již dříve ve fiskálním prohlášení z 26. listopadu rozebrala, co by se mohlo líbit případnému daňovému nájezdu.

Paní Vaheyová řekla: „Reeves se až dosud zarputile zavázala, že dodrží své manifestační sliby a nebude zvyšovat národní pojištění, daň z příjmu ani DPH pro pracující lidi.

„Ale jak se množí zvěsti, že úřad pro Rozpočet Odpovědnost (OBR) se chystá ještě více snížit své prognózy produktivity, Reeves“ Ruka může být nyní nucena a ona možná bude muset udělat dříve nemyslitelné a zvýšit daň z příjmu.

„Zprávy naznačují, že kancléř zvažuje plošně zvýšení daně z příjmu o 1 cent. Pro někoho, kdo vydělává 35 000 GBP ročně, což je zhruba průměrný příjem dospělého Spojeného království, by 1 pence na dani z příjmu navíc znamenalo zvýšení ročního účtu z 4 486 GBP na 4 710 GBP – což je nárůst značně přesahující 200 GBP.

„Pokud by k tomu došlo, existovala by další pobídka pro postižené, aby přispívali na důchod, protože dostupná daňová úleva se zvýší o jeden procentní bod. Pro daňového poplatníka se základní sazbou by to znamenalo, že dostat 100 liber na penzi by stálo pouze 79 liber, přičemž 21 liber bylo přidáno prostřednictvím daňových úlev, ve srovnání s dnešními 80 £.

„Další navrhovanou možností je zvýšení daně z příjmu, ale snížení hlavní sazby státního pojištění zaměstnanců o stejnou částku. To by zvýšilo daňové sazby pro důchodce, pronajímatele, střadatele a možná také pro ty, kteří mají příjem z dividend, a zároveň by to kompenzovalo dopad na pracovníky.“