Rodiče Portsmouthu Slam Sham šokující studium, když se 11leté zeptaly na pohlaví a sexualitu

Rodiče však obvinili organizátory z „předčasné sexualizace“ dětí a vyzvali k okamžitému opatření, aby zabránili tomu, co popisují jako nevhodné dotazování ve školách.

Jeden pobouřený rodič řekl: „Jedenáctileté nové ve velkých školách by neměly být na místě o svém pohlaví a sexualitě, natož je musí dát do online podoby.“

Druhý rodič varoval: „Je toho tolik, že by se s tím mohlo pokazit, kromě vlastní rizika předčasné sexualizace dětí.“

Jiný řekl: „Mnoho rodičů si nemusí všimnout, že je třeba se z toho odhlásit.“

Řádek propukl poté, co byly poslány dopisy rodičům, kteří uvedli, že jejich děti byly vyzvány, aby se zúčastnily výzkumné studie o blahobytu mládeže.

Ale mnozí tvrdí, že skutečné zaměření se zdá být něco úplně jiného.

|

Zprávy Getty/GB

Jak vůle roste, aktivisté a odborníci se připojili k rodičům při zabití studie a obvinili své organizátory z používání zranitelných dětí pro ideologické účely.

Lucy Marsh z rodinné vzdělávání Trust uvedla: „Studie používá nesmyslnou frázi„ sex přiřazený při narození “, která není založena na žádné vědecké realitě a neměla by být používána s dětmi.“

„Další otázka se ptá jedenáctiletých dětí na jejich sexualitu, která je pro děti v tomto věku zcela nevhodná, vzhledem k tomu, že mnozí musí ještě začít pubertu a nemusí mít zažili sexuální přitažlivost.“

„To sexualizuje malé děti a vystavuje je riziku poškození normalizací sexuální aktivity nezletilé.“

| Pa

Paní Marshová se zvětšila: „Mnoho rodičů nebude chtít, aby se jejich dítě představilo sexuálnímu obsahu nebo napadeným ideologiím, takže je to velmi tažný způsob, jak toho dosáhnout.“

Informační list Beewell rodič a pečovatelů tvrdí, že cílem výzkumu je prozkoumat „pohodu“ a říká, že neexistují „žádná významná rizika nebo nevýhody k účasti“.

Řekl také, že tento proces může pomoci mladým lidem „přemýšlel o jejich životech“.

Rodiče a aktivisté však tvrdí, že skutečné nebezpečí spočívá v tom, čemu jsou děti ve škole vystaveny.

Clare Page z právních kampaní vedených rodičům bez tajných lekcí, uvedla: „V první řadě se studie ptá dětí 11+ o jejich sexualitě a genderové identitě, která je sexualizací a naznačuje věkovou skupinu, která by tyto záležitosti ještě nepodařilo.“

„Skutečnost, že studie poskytuje glosář s definicemi jako„ transgender “a„ pansexuální “, ukazuje, že vědí, že děti nerozumí – takže nejen shromažďují názory, ale krmí jim nové nápady.“

„Rodiče chápou, že školy jsou místy učení, nikoli centra pro lékařské nebo terapeutické zásahy.

„Ale roste trend používat žáky jako zdroje pro sběr dat a sociální inženýrství.“

Page Page dodal: „To zachází s dítětem nikoli jako s jednotlivcem, ale jako statistiky – a měli bychom se zeptat, kdo to skutečně slouží: děti nebo kariéra, politické zájmy a toky financování těch, kteří jsou za výzkumem?“

Program měření blahobytu pro školy poskytuje průzkumy založené na identitě pro žáky a zaměstnance, které stojí 300-400 GBP plus skupinu DPH za rok, což pomáhá školám sledovat a podporovat duševní zdraví studentů na všech úrovních vzdělávání.

Z širšího hlediska se NHS zavázala desítky milionů liber na financování podpory duševního zdraví a zacílila na mladé lidi na čekací seznamy a ve finančním roce 2024/2025 utratila více než 17 milionů GBP na dva nové genderové uzly.

Kampaň, Molly Kingsley, ze skupiny nás pro ně, řekl lidovému kanálu: „Myslím, že mnoho rodičů s tím bude mít obrovské problémy.

Problémy týkající se sexuality a genderové identity jsou přísně pro rodiče a rodinu.

„Je to šílenství pro školy nebo vnější organizace, aby na to vychvalovaly názor – zejména ve věku 11 let.

„Pro většinu dětí je to předpuberty. Je to příliš mladé, naprosto nevhodné.“

GB News se obrátil na ministerstvo školství a Beewell k vyjádření.