Poté, co Nejvyšší soud vydal nouzovou situaci vládnoucí Pondělí, který zvedl dočasný blok na deportaci venezuelských migrantů Spojených států, byli úředníci Trumpovy administrativy pozitivně závratní.
„Scotus potvrzuje našeho velitele.“ Donald J. Trump Má pravomoc zastavit invazi do naší země teroristy využívajícími válečný čas, “ministerstvo ministerstva vnitřní bezpečnosti Kristi volá napsal na X.
Jediný problém s Noemovým příspěvkem? To není to, co řekl Nejvyšší soud.
Zaprvé, některé pozadí: Případ před soudem se týká použití zákona o Act Alien Enemaes Trumpovi – válečné zákony z roku 1798 -, aby ospravedlnilo deportaci venezuelských migrantů, kteří vláda Spojených států obvinila z toho, že jsou členy gang Tren de Agua. To je zákon, který USA létaly 238 mužů, bez řádného procesu a v mnoha případech s tenkými důkazyBrutální vězení Salvadoran minulý měsíc.
Právníci zastupující migranty, kteří jsou ohroženi odstraněním, podali žalobu u federálního soudu ve Washingtonu, DC, argumentovat že Trump nezákonně vyvolal válečný zákon během míru, aby urychlil hromadné deportace. Soudce okresního soudu v tomto případě zakázal lety o deportaci z řízení (i když se zdá, že správa má ignorováno příkaz) a dočasně zablokoval další deportace podle zákona, zatímco soud zvážil základní skutečnosti případu.
Trumpova administrativa se toto rozhodnutí odvolala až k Nejvyššímu soudu a požádala soudce, aby uvolnili rozhodnutí dolního soudu a zvedli příkaz dočasného omezení. V pondělí, v rozhodnutí 5-4, to udělal soud.
Jak však Noem tvrdil, nezohlednilo to, zda Trumpovo využití válečných časových mocností posílá migranty do Salvadoru, bylo zákonné. Místo toho se rozhodnutí týkalo něčeho mnohem duchovnějšího: zda byl původní soud podán na správném místě.
„Zadržení jsou v Texasu omezeny, takže místo konání je v okrese Columbia nesprávné,“ napsal většina. A přesto byl soud jasní, že to nedává administrativě Carte Blanche zmizet lidi ve tmě noci, bez řádného procesu. „Zadržení podléhající příkazům k odstranění podle zákona o (mimozemských nepřátel) jsou oprávněni oznámit a příležitost napadnout jejich odstranění. Jedinou otázkou je, který soud tuto výzvu vyřeší,“ přečetl většinové rozhodnutí.
Lee se naučilprávník pro Americkou unii občanských svobod zastupující migranty, nazval tento bod „obrovským vítězstvím“ v rozhovor s New York Times. „Kritickým bodem je, že Nejvyšší soud odmítl postavení vlády, že nemusí ani jednotlivcům smysluplné předběžné oznámení, aby mohli napadnout své odstranění podle zákona o mimozemských nepřátelských zákonech,“ řekl Gelernt, i když uznal zklamání, že musí znovu zahájit řízení u Texasu.
Zprávy jsou samozřejmě stále ránou migrantům a jejich rodinám, z nichž mnozí trvají na tom, že jejich blízcí nemají nic společného s Tren de Agua. Nedávný 60 minut Vyšetřování zjistilo, že 75% z 238 mužů, kteří byli deportováni do Salvadoru, se zdá, že nemá žádné trestní rejstříky. A názor většiny neobsahuje, jak by měli ti muži, kteří jsou nyní mimo jurisdikci Spojených států, hledat jejich svobodu.
V ostrém pokárání většiny, liberální spravedlnosti Sonia Sotomayor napsal, že rozhodnutí soudu zasáhnout v případě nouzového dokladu bylo „tak nevysvětlitelné, jak je nebezpečné“. To je obzvláště pravda, napsala, vzhledem k tomu, že okresní soud byl připraven v úterý slyšet briefingy v tomto případě.
Také poukázala na druhého soudu rozhodnutí tento týden pozastavit termín soudu k návratu Kilmar Armando Abrego GarciaVenezuelský muž, který Trumpova administrativa neoprávněně deportovala do Salvadoru kvůli tomu, co řekl, byla „administrativní chybou“. Administrace od té doby tvrdila, že se nemůže vrátit Abrego Garcia nyní, když je ve vazbě Salvadoran. „Vláda zaujímá pozici, která, i když udělá chybu, nemůže získat jednotlivce ze Salvadorských věznic, kterým je poslala,“ napsal Sotomayor. „Historie není takovým zákonným režimům cizí, ale systém zákonů tohoto národa je navržen tak, aby zabránil, neumožnil jejich vzestup.“
A přesto Sotomayor zdůraznil, že ani rozhodnutí většiny nelze číst jako volný průsmyk, aby Trumpova administrativa pokračovala v podnikání jako obvykle. „(T) Vláda nemůže ohlašovat žádné zadržení, včetně žalobců, na letadla v utajení, jako tomu bylo 15. března 2025,“ napsala a popisovala jednomyslný názor soudu. Pokud ano, varovala: „Učiní to v přímém porušení ediktu Nejvyššího soudu Spojených států.“
