Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.
TOn USA Nejvyšší soud v pátek jednomyslně vládl Tyto žádosti o úhradu podané u federálního programu E-rate, který dotuje přístup k internetu pro školy a knihovny, kvalifikovat jako nároky Podle zákona o nepravdivých pohledávkách, který umožňuje, aby žalobu s oznamovačem pokračovaly proti telekomunikační společnosti.
Whistleblower Todd Heath v roce 2008 tvrdil, že poskytovatel telekomunikací Wisconsin Bell přeplněné školy a knihovny tím, že jim nenabízíte diskontované sazby požadované v rámci programu E-rate a předložení žádostí o úhradu o vyšší částky, než by měla být zaplacena. Zákon o falešných pohledávkách umožňuje civilistům přinést soudní spory proti společnostem jménem vlády, když jsou v sázce federální peníze.
E-rate je spravována společností Universal Service Administrative Co. pod vedením Federální komunikační komise. Wisconsin Bell tvrdil, že vzhledem k tomu, že společnost Universal Service Administrative Co. je soukromá nezisková společnost a programové peníze pocházejí z poplatků shromážděných poskytovateli služeb, jeho žádosti o náhradu se nekvalifikovaly jako nároky podle zákona o falešných pohledávkách.
Podle tohoto zákona se žádost o peníze kvalifikuje jako nárok Pokud vláda „Poskytuje nebo poskytuje jakoukoli část požadovaných nebo požadovaných majetku.“ Spravedlnost Elena Kagan, psaní pro soud, odmítla Wisconsin Bell’s Argumenty, protože vláda poskytla část finančních prostředků, o které školy a knihovny žádaly.
„V letech, kdy byly tyto žádosti podány, převedla vláda více než 100 milionů dolarů z ministerstva financí do fondu finančních prostředků používaných k placení dotací na elektroniku,“ napsal Kagan. „To stačí k vytvoření„ nároku “podle zákona a umožnění obleku, že podvod bude pokračovat.“
Argument Wisconsin Bell, že 100 milionů dolarů pocházelo zcela z poplatků shromážděných dopravci, také přehlédl roli vlády při dodání těchto peněz do programu, napsal Kagan a prohlásil, že vláda není pro tyto fondy „pasivní cestou“.
Nejvyšší soud poslal Wisconsin Bell, Inc. v. USA, ex rel. Todd Heath Zpět na odvolací soud pro 7. americký obvodní soud pro jeho oznamovatel tvrdí, že bude pokračovat.
The Školy, zdravotnictví a knihovny širokopásmové koalice přivítal rozhodnutí jako pomáhat při posílení prosazovacích opatření a ochraně širokopásmového financování.
„Toto rozhodnutí je vítězstvím pro školy a knihovny, které se spoléhají na program e-rate pro základní širokopásmové služby,“ řekl John Windhausen, výkonný ředitel koalicev prohlášení. „Vyjasněním použitelnosti zákona o falešných pohledávkách na úhradu E-Rate pomáhá soud zajistit, aby školy a knihovny byly schopny získat ceny, které nejsou vyšší než sazby účtované podobně situovaným zákazníkům. Toto rozhodnutí pomáhá zlepšit efektivitu fondu univerzálních služeb a programu E-rate. “
Advokát Allyson Ho, který zastupoval Wisconsin Bell v případě, neodpověděl okamžitě na žádost o komentář.
Úzký rozsah rozhodnutí však ztěžuje předpovídání, jak by soudci mohli vládnout jiným čekající na e-rate záležitost tento termín. V případě konsolidované ze dvou existujících – FCC v. Výzkum spotřebitelů a Školy, zdravotnictví a knihovny Broadband Coalition v. Výzkum spotřebitelů – O budoucnosti programu lze rozhodnout Jak Soudní dvůr určuje ústavnost mechanismu financování pro fond univerzálních služeb FCC, na který dohlíží USAC.
„Soud byl velmi jasný ve svém důrazu, že nemá žádný názor na otázky týkající se ústavnosti univerzálního fondu a role USAC, o které se v nadcházejícím nadcházejícím rozhodne, že rozhodne Spotřebitelé případ, “řekl Noelle Ellerson Ng, docentka výkonná ředitelka advokacie a správy pro AASA, Asociace školních superintendentů.
