Ponor krátký:
- Konec Způsobilost E-rate pro hotspoty Wi-Fi Přišel o o krok blíž čtvrtek, když Senát hlasoval 50-38 podél stranických linií, aby převrátil rozšíření programu doprovázenou Federální komunikační komisí.
- A Podobné rozlišení domu byl zaveden v únoru, aby udeřil nedávné zahrnutí hotspotů Wi-Fi do programu E-Rate, který pomohl propojit školy a knihovny dostupné telekomunikační služby za posledních 29 let.
- Školní obvody prokázaly vysokou poptávku po používání fondů E-Rate na nákup hotspotů Wi-Fi během fiskálního roku 2025, v prvním roce, pro který byla zařízení způsobilá.
Ponor vhled:
Ve fiskálním roce 2025 školy a okresy požadovaly celkem 27,5 milionu USD na samotné hotspoty Wi-Fi. Zařízení se často používají k pomoci studentům, kteří nemají přístup k domácímu internetu, kompletní úkoly domácích úkolů, které vyžadují digitální připojení.
Rozhodnutí FCC rozšířit E-Rate o zahrnutí hotspotů následovalo vypršení platnosti fondu nouzového konektivity zavedeného zákonem o americkém záchranném plánu z roku 2021. Fond pandemie přidělil FCC 123 milionů dolarů na nákup hotspotů pro školy a knihovny.
Opatření Senátu i House zavedly republikáni, kteří tvrdí, že partyzánský krok FCC v rámci Biden Administration za účelem rozšíření programu E-rate byl přesahující federální zákon, který definoval e-ratový program Universal Service Fund jako záměrně poskytování slev na širokopásmové služby pouze „školním učebnám“ a knihovnám.
Senátor Ted Cruz, R-Texas, představil usnesení nesouhlasu v lednu podle zákona o kongresovém přezkumu, který dává federálním zákonodárcům pravomoc zrušit federální nařízení. Cruz v lednovém prohlášení uvedl, že regulace FCC rozšiřující E-rate „porušuje federální právo, vytváří hlavní rizika pro online bezpečnost dětí, poškozuje rodičovská práva a zvýší daně z pracujících rodin“.
„Každý rodič malého dítěte nebo teenagera se obává, nebo zná skutečné nebezpečí internetu,“ řekl Cruz. „Vláda by neměla být spoluúčastí na poškození studentů nebo brání schopnosti rodičů rozhodnout, co jejich děti vidí tím, že dotují bez dozoru přístup k nevhodnému obsahu.“
Před hlasováním o tomto týdnu několik organizací zastupujících školní superintendenty, obchodní úředníci K-12, venkovští pedagogové, poskytovatelé dopravy a agentury pro vzdělávací služby poslali 6. května dopis vůdci Senátu pro většinu Senátu John Thune, Rs.D.
Dopis poznamenal, že téměř 20 000 škol a knihoven žádají o několik set tisíc hotspotů po celé zemi prostřednictvím programu E-rate. Pokud by vzdělávací skupiny napsaly, usnesení by „zabránilo milionům studentů a patronů knihovny“ získat přístup k internetu.
„Důrazně nesouhlasíme s argumentem, že umožňující studentům a dospělým přístup k hotspotům v autobusech nebo doma otevírá dveře jim přístup k nevhodnému obsahu online,“ uvedl dopis. „Pravidla přijatá FCC vyžadují, aby všechny Wi-Fi hotspoty zahrnovaly blokování a filtrování nevhodného materiálu. Jakékoli tvrzení, že poskytuje přístup k domácímu internetu prostřednictvím Tyto hotspoty vystavují děti pornografii a další nevhodné obsah jsou úplně nepravdivé. “
Hotspoty mají prospěch zejména studenty a pedagogy s nízkými příjmy a venkova, kteří potřebují přístup k internetu doma, aby dokončili domácí úkoly, uvedl dopis. Skupiny dodaly, že přijetí takového usnesení prostřednictvím zákona o přezkumu Kongresu zabrání FCC, aby někdy schválila rozšíření E-rate o opětovné zahrnutí hotspotů.
Koncem jednorázového přílivu federálních fondů pandemické éry konsorcium pro školní průzkum sítí zveřejněného začátkem tohoto týdne zjistilo, že 14% vůdců okresního ED Tech uvedlo, že iniciativy na financování širokopásmového přístupu mimo školní kampusy jsou vystaveny riziku ztráty budoucího udržitelného financování.
Stejný průzkum COSN také odhalil, že většina školních obvodů je hluboce znepokojena Budoucnost programu E-Rate Celkově se očekává, že v nadcházejících měsících se očekává, že Nejvyšší soud USA v nadcházejících měsících rozhodne, zda je mechanismus financování programu protiústavní. Asi 74% okresních respondentů řekl COSN, že by měli soudci srazit e-rate v FCC v. Výzkum spotřebitelůToto rozhodnutí by mělo pro školy „katastrofické“ nebo „hlavní“ účinky.
