Foto s laskavým svolením/WV Legislative Photography State State Senát Menšinová menšina Mike Woelfel napsal dopis vedení Senátu a vládu Patrick Morrisey, který vyvolával obavy ohledně postupů, aby prošel SB 474, zakazující DEI ve státní vládě.
CHARLESTON-Dvoučlenný demokratický kapitán Senátu Západní Virginie uvedl, že republikánská supermajorita zmeškala několik kroků, když schválila návrh zákona za poslední noc legislativního zasedání, které zakazuje rozmanitost, spravedlnost a začleňování ve státní vládě.
Vůdce menšiny senátu Státního senátu Mike Woelfel, D-Cabell a vůdce menšiny asistenta Senátu Joey Garcia, D-Marion, poslali ve čtvrtek dopis vládě Patricku Morriseyovi, prezidentovi Senátu Randy Smith, R-Preston a Senátní úředník Lee Cassis, který volají k veto, veto 474, končící rozmanitost, komorní (dei), které by měly být považovány za psaní, které by měly být psané, že bil, které by mělo být psané, že Bil, Bil, Bil Bil Bil Bil, Bil Bil Bil Bil Bils A ne platný zákon.
„Píšeme, abychom vyjádřili naše obavy ohledně řady procedurálních nesrovnalostí, ke kterým došlo koncem večera 12. dubna během posouzení Senátu o zákoně 474 Senátu 474, návrh zákona guvernéra končící rozmanitost, spravedlnost a inkluzní programy,“ napsal Woelfel a Garcia. „Vzhledem k patentu Senátu ignorování zavedeného legislativního postupu, návrh zákona nebyl řádně úplným legislativním opatřením a neměl by být zaregistrován, ověřen ani předložen guvernérovi ke schválení.“
SB 474 by eliminoval programy DEI a související pozice napříč výkonnou pobočkou státu, veřejných školách a vysokoškolských institucí. DEI je definována jako akce, které ovlivňují najímání založené na rase, barvě, pohlaví, etnicitě nebo národním původu, s výjimkou barevných slepých nebo sexuálních neutrálních procesů, podpory zvláštních výhod na základě těchto charakteristik nebo provádění politik nebo odkazování na tyto charakteristiky.
Návrh zákona, který byl představen jménem Morrisey, 14. února, kodifikuje výkonný příkaz vydaný Morriseyem 14. ledna. Návrh zákona poprvé prošel Senátem v hlasování o linii 32-2 strana 26. března. Návrh zákona nebyl delegáty považován
Dům odmítl 19 z 22 pozměňovacích návrhů nabízených většinou House Demokratickým kauza v noci 12. dubna a zabíral přibližně tři hodiny, dokud dům neprošel SB 474 v hlasování 87-12. Návrh zákona se vrátil do Senátu, aby se tento orgán souhlasil s změnami sněmovny k návrhu zákona.
Senát v noci v noci nebral zprávu House na SB 474 až do 23:14 s pouhými 45 minutami do půlnočního termínu. V systému nabízených Garcíí bylo dalších 15 pozměňovacích návrhů.
Senát se chystal zvážit návrh na souhlas s změnami sněmovny na SB 474, ale tento návrh byl vytáhnut poté, co Senátní republikánské vedení schoulilo pódium.
Do 23:31, státní senátor Eric Tarr, R-Putnam, nabídl návrh na pozastavení společného pravidla č. 3, aby souhlasil a prošel SB 474 jako způsob, jak se obejít, když musíme zvážit Garciiny změny. Společné pravidlo č. 3 stanoví postupy pro vyřešení neshod ohledně změn účtů mezi sněmovnou a senátem.
Takový návrh vyžaduje hlasování dvou třetin každé komory. Vyžaduje také hlasování o hovoru, ale Senát místo toho hlasoval o návrhu. Woelfel a Garcia uvedli, že používání pohybu bylo obejít se zvážení Garcieho změn.
“Although Joint Rule 3 largely speaks to one chamber’s disagreement with amendments made to a bill by the other chamber — a posture the Senate was not in — the intent of suspending the rule was evidently to avoid consideration of the 15 amendments to the bill that Senator Garcia had filed in the Senate’s system, and to allow the Senate to quickly proceed to concur in the House’s amendments and pass the bill before midnight,” Woelfel and Garcia napsal.
Jakmile byl návrh na pozastavení společného pravidla č. 3 přijat, Senát poté hlasoval pro SB 474 ve 31-2 hlasování ve 23:33, ale o osm minut později muselo být hlasování přehodnoceno a návrh na pozastavení společného pravidla č. 3 byl vrácen zpět.
Vedoucí většiny Senátu Patrick Martin, R-Lewis, podal návrh na posun předchozí otázky-návrh, který končí debatu o návrhu zákona nebo návrh-který byl přijat hlasovým hlasováním. Tarr stáhl svůj návrh na pozastavení společného pravidla č. 3. Woelfel uvedl, že Senát nedokázal znovu zvážit předchozí hlasování, aby souhlasil se změnami sněmovny SB 474.
„Hlasování hlasového hlasování pak bylo přijato na čekající návrh na předchozí otázku, která byla přijata. Ale žádné následné hlasování jakéhokoli druhu nebyl nikdy přijat na základní návrh na přehodnocení,“ napsali Woelfel a Garcia. „Místo toho se senátor Tarr okamžitě přestěhoval“, aby stáhl můj návrh „, zdánlivě odkazuje na svůj dřívější návrh na pozastavení společného pravidla 3. Tento návrh byl opět mimo řád.
„Přehodnocení pozastavení pravidla nemohlo nastat, dokud a dokud nebyl přehodnocen předchozí průchod,“ pokračovali Woelfel a Garcia. „Protože ani pasáž ani pozastavení pravidla nebyly nikdy řádně přehodnoceny, zůstává první neúčinný průchod.“
Tarr se poté přestěhoval, aby souhlasil se změnami domu na SB 474 a Martin podal návrh na další debatu. Garcia však stále čekala na SB 474. Woelfel a Garcia poukázali na společné pravidlo č. 3, které uvádí, že návrhy na změnu návrhu změny opačné komory mají přednost před návrhem na souhlas, což vyžaduje, aby změny byly považovány za první.
„S úředníkem nebylo provedeno žádné vyšetřování předsedy, zda čekají další změny Senátu, jak by se obvykle stalo, když byly v systému podány změny,“ napsali Woelfel a Garcia. „Žádný z 15 čekajících změn Senátu nebyl nikdy zvážit. To bylo opět v přímém porušení vlastních procesních pravidel zákonodárce a znovu zruší průchod zákona.“
Smith nebyl k dispozici pro komentář ve čtvrtek. Žádost o komentář od úředníka Senátu a kanceláře guvernéra nebyla vrácena. Woelfel a Garcia se domnívají, že pokusem pozastavit společné pravidlo č. 3, nedokáže znovu zvážit určité vadné parlamentní postupy a nezohlednit nevyřízené změny, že SB 474 by mohl být vyhozen, pokud bude napaden u soudu.
„Z těchto důvodů se domníváme, že konečné zvážení Senátu Senátu 474 bylo fatálně vadné a že návrh zákona nikdy nebyl řádně prošel tělem,“ napsali Woelfel a Garcia. „Pokud bude návrh zákona zapsán a předložen guvernérovi, bude na guvernérovi vetovat návrh zákona, aby poslal zákonodárci silnou zprávu, že dodržování této vládní vládní pravidla je nezbytné pro vytváření zvukové veřejné politiky ve státě Západní Virginie.“
