Andrew Neil dělá strašnou předpověď pro Rachel Reeves a Keir Starmer – „mrtvé ruce“ | Politika | Zprávy

Politický komentátor Andrew Neil tomu věří Keir Starmer a Rachel Reeves by mohla uhasit jakékoli naděje na zlepšení britské ekonomiky v roce 2026. Ostřílená televizní stanice napsala, že premiér a kancléř představují riziko pro to, co by mohlo být pozitivním ekonomickým výhledem pro Spojené království, což, jak vysvětluje, zahrnuje rostoucí celosvětové množství ropy a plynu, což by mohlo snížit ceny energie, a čínský dovoz – jako jsou elektrická vozidla, baterie a chemické panely – které by také mohly snížit inflaci strojů, oceli a solárních panelů.

Ale napsal ve svém Daily Mail sloupec, že ​​Starmer a Reeves by mohli ovlivnit kteroukoli z dobrých zpráv a zelených výhonků zotavení.

Napsal: „Nejvážnějším rizikem tohoto růžového scénáře jsou samozřejmě mrtvé ruce Keir Starmer a Rachel Reeves – o to nebezpečnější ve spojení s vrozenou ekonomickou neznalostí dnešní doby Strana práce.“

Dále popsal předchozích 12 měsíců jako „mizerný rok pro ekonomiku pod Prácevedení, které ničí podniky.“

Dodal: „Žádná z dobrých ekonomických zpráv, které zdobí naše pobřeží v roce 2026, nemá mnoho společného se Starmer-Reevesem. Stane se to navzdory nim – především rychle rostoucí globální přebytek ropy a plynu, který vyvine značný a vítaný tlak na snižování cen energií.“

Pan Neil říká, že Starmer a Reeves se mýlí ve svém přesvědčení, že ekonomickému růstu lze pomoci „větším veřejným sektorem, vyššími daněmi, více veřejnými výdaji“.

Jeho komentáře následují po odhalení, že Starmer a Reeves jsou oficiálně nejneoblíbenější lidé zastávat své příslušné úřady.

Luke Tryl, z organizace Více v Commonřekl Financial Times: „Starmer a Reeves mají skutečnou nechuť, dokonce hnus.“

„Ve fokusních skupinách lidé říkají, že Starmer je lhář a řekl jen to, co si myslel, že musí říct, aby byl zvolen,“ dodal Tryl.

„Reeves je často považována za lhostejnou. Lidé říkají, že se zaměřuje na lidi, kteří se nemohou bránit.“

Rostoucí nepřátelství vůči labouristickému vedení otevřelo širší argument o tom, zda problém spočívá ve Starmerovi a Reevesovi samotných, nebo ve veřejnosti, která se stala hluboce rozčarovanou politikou v širším měřítku.

Průzkum společnosti Ipsos ilustruje rozsah této výzvy. V listopadu klesl čistý rating Starmeru na minus 66, což je nejhorší číslo zaznamenané u jakéhokoli premiéra od doby, kdy Ipsos začal měřit postoje veřejnosti v 70. letech.

Číslo ho řadí hluboko pod nejnižší body dosažené předchůdci, včetně Tony Blairpoválečný rating po Iráku minus 44, Boris Johnson‚s minus 46 během skandálu Partygate a minus 51 registrovaných Liz Trussová poté, co se rozpadl její krátkodobý premiérský úřad.

Reeves si vedl o něco lépe. Stejné údaje Ipsos uvedly její čistý rating v listopadu na minus 60 – rekordně málo na kancléřku – a zastínily dokonce i neoblíbenost George Osborna v letech úsporných opatření.