Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.
Po relativně Lehký vzdělávací docket V loňském roce je letos nejvyšší soud USA hraje v K-12 hrát velkou roli.
Doposud v roce 2025 soud již vyslechl případ, který by mohl změnit budoucnost Populární program E-ratekterý poskytuje internetové služby školám a knihovnám se sníženou sazbou.
Soudci také oznámili rozhodnutí ve dvou případech s důsledky pro školy K-12-jeden na Duchové zbraně a další na Vapes.
V rozhodnutí 26. března se Nejvyšší soud rozhodl Bondi v. Vanderstok To, že úřad pro alkohol, tabák, střelné zbraně a výbušniny má pravomoc regulovat duchové zbraně, stejně jako jiné střelné zbraně. Duchové zbraně jsou Domácí zbraně sestavené ze souprav zakoupených online a používané teenageři v některých případech.
A na Vapes soud potvrdil rozhodnutí o správě potravin a léčiv odmítnout souhlas s e-cigaretami přátelskými k dětem a omezit chutě dostupné na trhu.
Nejvyšší soud nyní má za poslední dva týdny v dubnu vyslechnout tři případy K-12. Zde je to, co vědět o každém případu:
Mahmúd v. Taylor
Nejprve, 22. dubna, je Mahmúd v. TaylorPřípad proti Marylandu v Montgomery County Board of Education oproti LGBTQ+-inclusive jazykové umělecké kurikulum, který přijal v letech 2023-24. Soudní žaloba se soustředí na to, zda největší školní čtvrť státu měla právo zrušit svou politiku odhlášení rodičů, což je krok, který uvedl, protože “Jednotlivé školy nemohly vyhovět rostoucímu počtu žádostí o odhlášení, aniž by způsobily významné narušení prostředí ve třídě. “
Nejvyšší soud souhlasil s vyslechnutím případu V lednu poté, co se křesťanská a židovská rodiči žalobce odvolala na rozhodnutí 2024 v květnu 2024 ve 4. odvolacím soudu USA popření jejich žádosti o pozastavení politiky odhlášení okresu v průběhu případu pokračovalo. Navrhovatelé ve svém odvolání k Nejvyššímu soudu uvedli, že politika bránila schopnost rodičů vychovávat své děti-zejména před K-5 mladými-v souladu s jejich náboženským přesvědčením.
Zatímco zákony kurikula omezující výuku LGBTQ+ se objevily ve většině republikánských států a podléhají jejich vlastním právním výzvám, tento případ pochází z modro-nakláněného státu bez takového zákona. Namísto omezení výuky souvisejících s LGBTQ+pro každého studenta, protože se zákony snažily dělat ve státech s červeným nakloněním, rodiče se zde snaží pouze omluvit své vlastní děti před výukou ohledně otázek pohlaví a identity, které považují za kontroverzní.
Případ získal vstup z téměř 60 skupin obhájců nebo občanských práv, zákonodárců, států a dalších, kteří podali příteli soudu u Nejvyššího soudu. Patří mezi ně AASA, Asociace školních superintendentů, 18 demokraticky nakláněných států a okres Columbia, 26 republikánských nakládaných států a American Psychological Association a American Counseling Association.
Aasaův krátký přednost ani žádnou stranu neřekl Nejvyššímu soudu, že by „měl mít na paměti, že zatímco mnoho států a lokalit poskytuje výuku ohledně sexuální výchovy, jurisdikce se velmi liší v jejich přístupech k výuce o sexuální výchově, včetně témat souvisejících se sexuální orientací“.
„Navrhovatelé příliš zjednodušují národní trendy, když navrhují, že existuje nějaký druh„ národního konsensu respektujícího rodičovskou kontrolu nad výukou ohledně pohlaví “, uvedla asociace, která společně podala s hrstkou dalších vzdělávacích skupin. „Veřejné školy po celé zemi již dlouho fungují s porozuměním a očekáváním, že místní a státní úřady mají schopnost regulovat chování a učební osnovy ve školách.“
AJT v. Osseo Area Schools
Šest dní po vyslechnutí případu odhlášení z Marylandu Nejvyšší soud 28. dubna uslyší případ diskriminace na diskriminaci v postižení, aby rozhodl, zda studenti, kteří takové tvrzení podávají, musí prokázat, že úředníci veřejných škol jednali s diskriminačním záměrem prostřednictvím „špatné víry nebo hrubého nesprávného posudku“-což podle navrhovatelů je vysokým barem.
Případ, AJT v. Osseo Area SchoolsVyzývá rozhodnutí 8. obvodu od března 2024, které uvedlo, že děti se zdravotním postižením, které si nárokují diskriminaci na zdravotní postižení ve vzdělávacím prostředí podle hlavy II Američanů se zdravotním postižením z roku 1990 a oddíl 504 rehabilitačního zákona z roku 1973, musí splňovat tento vysoký standard, aby potenciálně dostávali peněžní náhradu škody.
Obhájci vzdělávání v oblasti zdravotního postižení, včetně Rady rodičovských právníků a obhájců, naléhali na soudce, aby se případu projevili, a uvedli, že 8. obvod zmeškal značku. Odpověď, uvedli, je „na rozdíl od textu myšlenky a podkopává oddíl 504 a ADA k významnému újmě dětí se zdravotním postižením“.
Vyšší standard pro prokazování diskriminace na postižení by však v takových případech upřednostňoval školní obvody a snížil jejich vystavení za odpovědnost.
Isidore z katolické virtuální školy v Seville v. Drummond
Dva dny po této sadě ústních argumentů 30. dubna Nejvyšší soud vyslechne případ precedensu, který by určil budoucnost toho, co by mohlo být první veřejnou náboženskou charterovou školou v zemi. V rámci případu by nejvyšší soud mohl také více vyvolat přístup k přístupu náboženských škol k veřejným prostředkům.
Než byl zablokován nejvyšším soudem státu, Oklahoma’s St. Isidore z katolické virtuální školy Seville měl být otevřen pro školní rok 2024-25 a stal se první veřejnou školou v USA s učebním plánem založeným na víře. Měl to veden katolickým ředitelem a vyžadovat, aby studenti navštěvovali mši.
Nejvyšší soud v Oklahoměvšak, vládl v červnu 2024 že tvorba školy porušila státní a federální ústavy. Soud nařídil The Oklahoma Virtual Charter School Board zrušit smlouvu s St. Isidore, kterou správní rada schválila v říjnu 2023.
Virtuální škola se v říjnu 2024 odvolala na Nejvyšší soud USA a nazvala to „náboženské nepřátelství“ pro státní soud, aby nedovolil financování náboženské charterové školy. Rozhodnutí porušilo školu „právo účastnit se programu charterové školy pouze kvůli náboženskému charakteru St. Isidore,“ uvedla škola ve své petici.
Někteří vůdci vzdělávání v Oklahomě od začátku očekávali, že St. Isidore bude sloužit jako druh „testovacího případu“, zkoumající limity veřejného financování náboženských škol po dvou předchozích případech Nejvyššího soudu – Carson v. Makin a Espinoza v. Montana Department of Revenue – což ponechalo otevřenou možnost náboženských charterových škol. Situace St. Isidore dokonce dala Oklahoma Vůdci v rozporu spolu navzájem, s současným generálním prokurátorem státu, který kráčel zpět jeho předchůdce schválení školy.
